Языковая политика
		Лингвистические обсуждения => ИЕ компаративистика => Topic started by: Kurt on 13 November 2023, 11:54:15
		
			
			- 
				Yu > wans  :aaa!
			
- 
				Это где в ИЕ?
			
- 
				Да, рус. вы оттуда 
			
- 
				Yu, wans — это по-русски?
			
- 
				Из этих праформ
			
- 
				Yu, wans — это по-русски?
 
 ю - точно по-русски)
 https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/vy
- 
				Я понимаю, что ПИЕ реконструкция *yū́, но где там wans?
			
- 
				Ю - скрепное Ее
			
- 
				Yu > wans  :aaa!
 
 Это не переход.
- 
				А что?
			
- 
				А что?
 
 Параллельные формы. *wans - вообще исходно форма вин.п. *y- не соответствует *w- (в ИЕ первая форма была в им.п., вторая в косвенных).
- 
				Параллельные формы. *wans - вообще исходно форма вин.п. *y- не соответствует *w- (в ИЕ первая форма была в им.п., вторая в косвенных).
 
 Семереньи реконструировал *wes/wos в Acc. Типичный для ИЕ супплетивизм местоимённых форм.
- 
				Насколько я понимаю, пра-и.е. *wō̆s → *wōns/wans (где -ns окончание аккузатива) → *vy подобно *-o-ms, *-eh₂-m̥s, *-u-ms → *-y.
			
- 
				разве основа *w- не была в дуалисе, а *y- во мн.ч? 
			
- 
				Насколько я понимаю, пра-и.е. *wō̆s → *wōns/wans (где -ns окончание аккузатива) → *vy подобно *-o-ms, *-eh₂-m̥s, *-u-ms → *-y.
 
 *-ās тоже дает *-y, что согласуется с сужением других гласных перед *-s.
- 
				разве основа *w- не была в дуалисе, а *y- во мн.ч?
 
 *y- в именительном, *w- в косвенных.
- 
				разве основа *w- не была в дуалисе, а *y- во мн.ч?
 
 Если вы имеете в виду местоимение второго лица, то да: *yuHs мн.ч., *woh1 дв.ч.
- 
				Если вы имеете в виду местоимение второго лица, то да: *yuHs мн.ч., *woh1 дв.ч.
 
 именно это и имею в виду, мне кажется у славян эти два местоимения слились в одно
- 
				*-ās тоже дает *-y, что согласуется с сужением других гласных перед *-s.
 
 Я тоже подумал, что *vy теоретически можно вывезти напрямую из *wōs, но тот же Кортландт предполагает сужение только для *-ois, *-ōis, *-oNs, и *-ę̇ после мягких основ говорит не в пользу *-ās → *-y, а также wans засвидетельствовано в прусском.
- 
				именно это и имею в виду, мне кажется у славян эти два местоимения слились в одно
 
 В славянских есть прямой рефлекс *woh1, а *yuHs должно было дать *i, которое бы совпало с рефлексами *ei «и», *jai «они». Хотя, если я правильно помню, некоторые считают, что оно дало ai̯ в палабском. В любом случае то же самое произошло в латыни, где vōs — форма номинатива и аккузатива.
- 
				Хотя, если я правильно помню, некоторые считают, что оно дало ai̯ в палабском.
 
 Точнее, в полабском jai NOM.PL, vom DAT.PL, vomě INSTR.PL.