Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Германские языки => Английский => Topic started by: Владимир on 23 August 2024, 21:31:21
-
Что мешает русскоязычным говорить как английские нейтивы даже при большом желании? Доступно, увлекательно и без фричества:
-
А как быть с тем что брытыш и Генерал Американ имеют в общем-то существенные различия в вокализме и согласизме? Я пока не досмотрел до конца видео но уже вижу там вещи которые применимы только для одного из двух варьянтов...
-
А как быть с тем что брытыш и Генерал Американ имеют в общем-то существенные различия в вокализме
Вокализм разный, а просодия организована одинаково..
и согласизме?
Это что, сингармонизм? :) В чувашском пратюркский сингармонизм был перестроен, но на тех же принципах, что были в пратюркском, т.е. на гармонии по ряду.
-
и согласизме?
Это что, сингармонизм? :)
Консонантизм же.
-
Консонантизм же.
Кол-во согласных фонем в RP и GA одинаковое.
-
Рекомендую послушать на 49:08, как звучат русские народные песни с английским паттерном долготы слогов :)
-
Рекомендую послушать на 49:08, как звучат русские народные песни с английским паттерном долготы слогов :)
звучит как чешский :lol:
-
Что мешает русскоязычным говорить как английские нейтивы даже при большом желании?
В английском дополнительные ударения чётче выражены, на канале "Virginia Beowulf" чел рассказывал, что в английском можно провести аналогию с музыкой, где есть полные и краткие доли.
-
А что местные эксперты думают о заявлении что в английском тоновое ударение?
-
А что местные эксперты думают о заявлении что в английском тоновое ударение?
Хуйня полная.
-
А что местные эксперты думают о заявлении что в английском тоновое ударение?
В английском тон не фонематичен, но присутствует :)
-
В английском тон не фонематичен, но присутствует :)
То же самое можно сказать и про любой другой язык. :yes:
-
То же самое можно сказать и про любой другой язык. :yes:
В китайском тон фонематичен, в русском — нет, хотя каждый ударный слог в русском произносится с падающим тоном.
-
В китайском тон фонематичен, в русском — нет, хотя каждый ударный слог в русском произносится с падающим тоном.
Забыл добавить "нетоновый". :lol: Да, я именно об этом. :yes:
-
По поводу этого чувака из начального поста можно сказать что он очень круто звучит но в своих роликах постоянно смешивает инфу по британскому и американскому английскому. Для человека его уровня это всё просто и понятно но боюсь что люди с низким уровнем знаний из его роликов не разберутся а запутаются. И у них будет какая-то каша из этих вариантов. Кроме того возникает вопрос насколько нужно так заморачиваться произношением, если не живёшь в языковой среде. Я думаю что не стоит. А в среде можно подхватить от носителей значительную часть этих знаний и безо всяких там роликов, просто со слуха :)
-
По поводу этого чувака из начального поста можно сказать что он очень круто звучит но в своих роликах постоянно смешивает инфу по британскому и американскому английскому.
В каком месте? Я ни разу этого не заметил. Более того, он подчеркнул разницу между американским и британским произношением [ʌ], чем обычно никто не заморачивается.
Кроме того возникает вопрос насколько нужно так заморачиваться произношением, если не живёшь в языковой среде. Я думаю что не стоит. А в среде можно подхватить от носителей значительную часть этих знаний и безо всяких там роликов, просто со слуха :)
Можно говорить по-английски как Лавров, дело вкуса :dunno: