Языковая политика
Общие обсуждения => Компьютеры и интернет => Topic started by: cetsalcoatle on 27 February 2025, 04:32:52
-
Мне вот интересно, когда сделают платную подписку на "ctrl + v" и "ctrl + c"?
Ну тип не заплатил за функционал, не можешь копировать и вставлять. :candy:
Мне кажется разрабы вкрай охуели, я готов даже купить лицензию, но заплатить один раз, а не платить на регулярной основе. :down:
То же самое и со всякими "Netflix", я готов заплатить хоть 100500$, но один раз.
Мне кажется это совершенно нечестным, я покупаю продукт, а не беру его в аренду. :(
Я понимаю заплатить за апдейт или за DC как в "Steam", но постоянно платить за один и тот же продукт это слишком.
Для меня это как чит на трудовую теорию денег, тип деньги - эквивалент труда. Это получается тебя тогда берут в бессрочное рабство.
Мне, например, не нужны 100500 версий "Office", но его постоянно обновляют - 1,5 малозначительные фичи, которые 99,99% людей нафиг не нужны.
Термин "забота о потребителе" видимо существует только на бумаге, на деле - "забота о деньгах потрибителя" :down:.
-
Сцуко, как же я ненавижу маркетологов. Для вас, ублюдки, в аду будет отдельный котёл. :fp
-
Дивна ситуація, дійсно: ігри все ще можна купити раз і назавжди, а текстові процесори та графічні редактори - давно ні. Сум.
-
Ну что ж, у вас есть уникальная возможность создать Пиратскую Партию Эквадора. Может товарищи из испанской партии подсобят с программными документами и лозунгами.
-
я пересел на опен-офис и в гробу я видел мелкософт
-
я пересел на опен-офис и в гробу я видел мелкософт
+1
Хотя как по мне, в последнее время другие альтернативы вроде OnlyOffice и SoftMaker FreeOffice уже обогнали LibreOffice по удобству и фичам.
-
+1
Хотя как по мне, в последнее время другие альтернативы вроде OnlyOffice и SoftMaker FreeOffice уже обогнали LibreOffice по удобству и фичам.
верю, но мне особых фич не надо. Есть эксель/ворд и всё, а долбаный офис 365 даже не работает толком без интернета
-
я пересел на опен-офис и в гробу я видел мелкософт
Он же кривой. Я на WPS, но после добавления ИИ и он спаскудился. Сломали проверку орфографии, эх.
-
В чем кривизна?
-
В чем кривизна?
Он буквально портил файлы, т.к. его кодировка не до конца соответствует тому, что используют Майки.
-
Интересный вопрос. Если мы платим ежемесячно за воду и за интернет, то ежемесячно платить за Нетфликс не кажется из ряда вон выходящим. А софт... Может быть, платить за время тоже имеет смысл, потому что софт - это всегда процесс. И коммерческий, и некоммерческий. Софт без обновлений гниёт (bitrot). Если программа или библиотека не обновлялись несколько лет - они мёртвые, и пользоваться ими чревато: их собственные баги законсервированы, а что работает, начнёт терять совместимость с идущим вперёд миром. Почему так и кто в этом виноват - не знаю, но факт есть факт. Конечно, маркетологи могут (и будут) злоупотреблять. Но в любом случае компания должна продолжать работу над софтом - значит, программистам нужно платить зарплату - значит, кто-то должен оплачивать обновления. Это не очень удивительно. Удивительнее, что при этом существует много свободного и бесплатного софта.
-
есть логика, если софт развивается, например бухпрограмма. Однако в случае Офиса у меня стойкое ощущение, что примерно с 2000 года туда пихают даром никому ненужные фичи, в виде переебнутых контекстных меню, в которых ни хрена нельзя найти - с единственной целью: оправдать, зачем нужно покупать новые обновления. Меня вполне устраивали Ворд и Эксель 7ой версии, мне не надо всё то дерьмо, которое напихали (перегружая при этом память и процессор) в более поздних версиях
-
Софт без обновлений гниёт (bitrot).
Скажите это Bhudh-у, котоый десятилетиями умудряется выжить без обновлений.
-
есть логика, если софт развивается, например бухпрограмма. Однако в случае Офиса у меня стойкое ощущение, что примерно с 2000 года туда пихают даром никому ненужные фичи, в виде переебнутых контекстных меню, в которых ни хрена нельзя найти - с единственной целью: оправдать, зачем нужно покупать новые обновления. Меня вполне устраивали Ворд и Эксель 7ой версии, мне не надо всё то дерьмо, которое напихали (перегружая при этом память и процессор) в более поздних версиях
Значит, в этой логике есть изъян, потому что в реальном мире она не работает. :) Я просто делюсь наблюдением: софт всё время меняется. Маркетологи могут злоупотреблять этим изменением, но не они его придумали.
Например, вы говорите - опенофис. Но вряд ли имеете в виду OpenOffice.org. У того последний релиз - 2011 год. И им никто не пользуется. То есть это не нирвана, а смерть.
А вот для сравнения живой либреофис: https://github.com/LibreOffice/core/commits/master/ Целая страница из сегодняшних и вчерашних коммитов. Не думаю, что под напором маркетологов.
И это подтвердит любой опенсорсный проект, за которым маркетологов заведомо нет. Если проект живой, он в движении. Если нет движения несколько лет - видимо, ему каюк.
Исключения не очень приходят в голову. Возможно - ТеХ. Это, что называется, исключение, подтверждающее правило. Во-первых, его написал Кнут. Во-вторых, какие-то небольшие фиксы вроде бы происходят. В-третьих, экосистема вокруг ТеХа весьма живая: и движки, и макропакеты.
-
Скажите это Bhudh-у, котоый десятилетиями умудряется выжить без обновлений.
Скорее это Bhudh поделится интересными историями. :)
-
именно Опенофис с последним релизом в 2011 году. Я на нем прекрасно открываю docx и хlsx, которые генерирует Офис365 - а что мне еще надо? А вот система когда у тебя кончается легальная лицензия и ты вдруг теряешь доступ к собственным файлам - мне нах не нужна, это - просто бандитский рекет :fp :fp
-
Так и продолжаю пользоваться офисом 2007, который скачал с торрентов более десяти лет назад. Каких-то положительных тенденций в развитии ПО с тех пор не заметил, смысла обновляться, соответственно, тоже. Если бы не проблемы с драйверами на новых устройствах, до сих пор бы на седьмой винде сидел.
Хотя насчёт нетфликса не понял. Это же стриминговая платформа, в каком ещё формате она может существовать?
-
Если бы не проблемы с драйверами на новых устройствах, до сих пор бы на седьмой винде сидел.
:+1:
-
именно Опенофис с последним релизом в 2011 году.
Прямо так на Help > About красуется "2011"?
Я, кстати, ошибся насчёт опенофиса. Одиннадцатый год я взял из https://en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org. А оказывается, тот опенофис дал начало Apache Open Office, который релизится, правда, не очень часто, но история коммитов у него тоже довольно активная https://github.com/apache/openoffice/commits/trunk/ Софт не стоит на месте! Свободный или несвободный, коммерческий или некоммерческий. Закон природы.
А вот система когда у тебя кончается легальная лицензия и ты вдруг теряешь доступ к собственным файлам - мне нах не нужна, это - просто бандитский рекет :fp :fp
Наверно. А может, и нет...
Если провести аналогию с "железом": доступ к файлам требует по крайней мере компьютера, который не вечен и стоит денег.
С другой стороны, если человек доверяет свой контент закрытому формату файлов конкретной проприетарной программы, он попадает в зависимость от этой программы. Может, следовало рассмотреть альтернативы. К счастью, мир софта демократичней многих, на спо и открытых стандартах можно уехать далеко.
-
Большинство коммитов ОпенОфиса -- пустышки, максимум багфиксы и обновления словаей. Новых фич уже не добавляется с 13 года. Многие активисты опенсорса говорят "Да закопайте вы уже этот ОпенОфис, переходите все на LibreOffice". Но лично я не против, чтобы OO был своеобразной "супер-LTS" версией.
-
Большинство коммитов ОпенОфиса -- пустышки, максимум багфиксы и обновления словаей. Новых фич уже не добавляется с 13 года. Многие активисты опенсорса говорят "Да закопайте вы уже этот ОпенОфис, переходите все на LibreOffice". Но лично я не против, чтобы OO был своеобразной "супер-LTS" версией.
так а реально если не нужны эти новые фичи? Что такого прорывного было придумано в редактировании текстов за последние 20 лет? Ну за исключением пложение проприетарных форматов и уничтожения бэк-компатибилити? :lol:
-
есть логика, если софт развивается, например бухпрограмма. Однако в случае Офиса у меня стойкое ощущение, что примерно с 2000 года туда пихают даром никому ненужные фичи, в виде переебнутых контекстных меню, в которых ни хрена нельзя найти - с единственной целью: оправдать, зачем нужно покупать новые обновления. Меня вполне устраивали Ворд и Эксель 7ой версии, мне не надо всё то дерьмо, которое напихали (перегружая при этом память и процессор) в более поздних версиях
Это общее мнение. С конца нулевых / начала надцатых функционал почти не изменился. Разве что в графической сфере ИИ позволяет очень удобные вещи.
А вот текстовые процессоры только стагнируют. Мартин молодец, что до сих пор под DOS'ом пишет текст.Интересный вопрос. Если мы платим ежемесячно за воду и за интернет, то ежемесячно платить за Нетфликс не кажется из ряда вон выходящим. А софт... Может быть, платить за время тоже имеет смысл, потому что софт - это всегда процесс. И коммерческий, и некоммерческий. Софт без обновлений гниёт (bitrot). Если программа или библиотека не обновлялись несколько лет - они мёртвые, и пользоваться ими чревато: их собственные баги законсервированы, а что работает, начнёт терять совместимость с идущим вперёд миром. Почему так и кто в этом виноват - не знаю, но факт есть факт. Конечно, маркетологи могут (и будут) злоупотреблять. Но в любом случае компания должна продолжать работу над софтом - значит, программистам нужно платить зарплату - значит, кто-то должен оплачивать обновления. Это не очень удивительно. Удивительнее, что при этом существует много свободного и бесплатного софта.
Не, софт от основных мастодонтов рынка достиг своего пика слишком давно, чтобы его баги на что-то влияли в последние 15 лет. Фанаты старых программ же сидят же не на софте для Win95/98/2000, а на давно вылизанном ХРюшковом. Эпоха XP была одной из самых продолжительных, что дало время на полировку программ.