Языковая политика

Прочее => Разговоры о всяком => Topic started by: cetsalcoatle on 07 April 2025, 23:09:06

Title: Велесова книга
Post by: cetsalcoatle on 07 April 2025, 23:09:06
Если отвлечься от мысли, что это фальсификат, невозможно не отметить богатую фантазию и упорство Миролюбова. С точки зрения содержания - это хрень полная, даже как художественную литература совершенно нечитабельная.

Представляю историю её создания Миролюбовым: "Мне нехер делать, мне нехер делать, МНЕ НЕХЕР ДЕЛАТЬ!!"

Вот так и становятся конлангерами. :D
Title: Re: Велесова книга
Post by: Bhudh on 07 April 2025, 23:33:15
Дж. Р. Р. Толкин в те же примерно годы честно написал фантастическую сагу, гармонично вплетя в неё свои конлангерские наработки.
Впрочем, он был учёным лингвистом, в отличие от.
Title: Re: Велесова книга
Post by: cetsalcoatle on 07 April 2025, 23:44:49
Quote from: Bhudh on 07 April 2025, 23:33:15
Дж. Р. Р. Толкин в те же примерно годы честно написал фантастическую сагу, гармонично вплетя в неё свои конлангерские наработки.
Впрочем, он был учёным лингвистом, в отличие от.
Сильно в отличие от - он был профессором древнеанглийского языка, изучал финский, емнип, ещё греческий и латынь. Ещё и валлийский.

У Романа похожий набор - глядишь к пенсии издаст свой "Властелин колец". 8-)
С тентаклями и лоли. ;D
Title: Re: Велесова книга
Post by: Bhudh on 07 April 2025, 23:46:29
Quote from: cetsalcoatle on 07 April 2025, 23:44:49
Сильно в отличие от - он был профессором древнеанглийского языка, изучал финский, емнип, ещё греческий и латынь. Ещё и валлийский.
Quote from:
за всю жизнь Толкин выучил 14 языков и придумал 19
Title: Re: Велесова книга
Post by: DarkMax on 08 April 2025, 09:29:09
Quote from: cetsalcoatle on 07 April 2025, 23:09:06
С точки зрения содержания - это хрень полная, даже как художественную литература совершенно нечитабельная.
Характерно, что тексты наследователей и защитников абсолютно ТАКИЕ ЖЕ.
Книжка до дати (https://drukarnia.com.ua/articles/knizhka-do-dati-Lqjkt)
Quote
Однак спекулятивна “Галицька стежка” не є найбільшим гріхом антології, оскільки безпосередньо за нею розмістився уривок, прости Господи, з книжки “Справжність Велесової книги: науковий доказ”. Нагадаю: Велесова книга — визнана фальшивка, написана несистемною мішанкою слов’янських мов. Автор, який доводить справжність цього російського аналога Книги Мормона, апріорі навіжений. Та до честі укладачів зазначу, що в наведеному уривку немає страшної крамоли. Як і особливого сенсу. Не розумію, що саме хотів сказати автор Ігор Рассоха. У тексті щось про харківські катакомби і їхній зв’язок зі Сковородою. Маячня та й годі.
Рассоха Ігор Миколайович — український філософ, "історик", "лінгвіст", громадський діяч.  (https://uk.wikipedia.org/wiki/Рассоха_Ігор_Миколайович)
Title: Re: Велесова книга
Post by: Bhudh on 08 April 2025, 10:07:49
Quote from:
1. Справжність Велесової книги: науковий доказ. — Київ: Український пріоритет, 2018. – 320 с., іл.
2. Украинская прародина индоевропейцев. — Харьков: ХНАМГ, 2007. – 391 с.
          Прародина русов. — Москва: Эксмо; Алгоритм, 2009. — 384 с.
3. Південно-Український центр неолітичної революції // Харьковский историко-археологический сборник. Вып. 5. - Харьков: Мачулин, 2009. — С. 29 ― 77.
4. Открытие финикийцами Америки (https://web.archive.org/web/20180812034852/http://rummuseum.ru/portal/node/2481)
5. День Соборності — «Забута перемога». Чому Денікін не взяв Москву // День, № 167 (2000), 16 вересня 2000 р.
6. Ми — народ переможців! // День, № 220 (1999), 27 листопада 1999 р.
Н-да…