Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Общелингвистические обсуждения => Topic started by: cetsalcoatle on 14 March 2026, 23:11:29
-
Почему даже сейчас продолжают использовать список Сводеша?
Список Лейпциг-Джакарта был составлен на основе статистической выборке, а не на основе тычка пальцем в небо. :what?
-
Могли бы набрать и побольше.
Отсутствие таких слов как «умирать»/«смерть», «мужчина», «женщина», «солнце» и «луна» отрицательно влияет на доверие к списку.
-
Список Лейпциг-Джакарта был составлен на основе статистической выборке, а не на основе тычка пальцем в небо. :what?
В списке базисной лексики Лейпциг-Джакарта фигурируют шесть наименований животных: рыба, птица, собака, вошь, муравей и муха. Насколько они базисные, судя по славянским «рыба», «собака», «муравей»?
-
А что муравей (https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/morwi-)?
-
Собака разве славянская?
-
Собака разве славянская?
Не нравится «собака», возьмите слово «пёс». Общеславянское, но тоже неясной этимологии.
-
В списке базисной лексики Лейпциг-Джакарта фигурируют шесть наименований животных: рыба, птица, собака, вошь, муравей и муха. Насколько они базисные, судя по славянским «рыба», «собака», «муравей»?
Рыба и птица и в Сводеше есть. Там еще надо учитывать универсальность, скажем в Австралии и Тасмании не было собак, муравьев и мух может не быть в полярных регионах и на островах. Из мелких животных есть еще "мышь", очень хорошо сохраняется в индоевропейских.
-
Рыба и птица и в Сводеше есть. Там еще надо учитывать универсальность, скажем в Австралии и Тасмании не было собак, муравьев и мух может не быть в полярных регионах и на островах. Их мелких животных есть еще "мышь", очень хорошо сохраняется в индоевропейских.
От языков зависит. В уральских, к примеру, хорошо сохранились названия деревьев, которых вообще нет в списке Сводеша.
-
В Австралии собаки есть
-
В Австралии собаки есть
Динго завезли в Австралию из ЮВА примерно 3,5 тыс. лет назад, а люди там живут уже 50 тыс. лет.
-
В Австралии собаки есть
Динго завезли в Австралию из ЮВА примерно 3,5 тыс. лет назад, а люди там живут уже 50 тыс. лет.
И что это меняет? Наверняка аборигены не заимствовали название для них.
-
И что это меняет? Наверняка аборигены не заимствовали название для них.
Это не домашние собаки.
-
Разве на словообразование это влияет? Такая же собака.
-
Разве на словообразование это влияет? Такая же собака.
А при чем тут словообразование? Речь о семантике. Dog в английском это именно домашняя собака.
-
А если беспризорный :)
-
Беспризорный и вторично одичавший — две большие разницы.
-
Беспризорный и вторично одичавший — две большие разницы.
Австралийцам такой концепт как "домашняя собака" не был знаком в принципе. Динго это просто дикое животное, аналог койота.
-
Австралийцам такой концепт как "домашняя собака" не был знаком в принципе. Динго это просто дикое животное, аналог койота.
Не совсем так, в некоторых, хотя и не во всех, австралийских языках различаются дикие динго и «полуприрученные», живущие рядом со стоянками аборигенов, но при этом сохраняющие способность к выживанию в дикой природе.
-
Собаки все сохраняют способность. Через пару поколений в динго преобразуются.
-
Собаки все сохраняют способность. Через пару поколений в динго преобразуются.
Собаковед, однако :) Попробуйте выпустить в лес мопса или чихуахуа и посмотрите, сколько он протянет.
-
Всё как Дарвин велел
-
Всё как Дарвин велел
Именно, а вы всё ерунду говорите, что, мол, все собаки сохраняют способность.
-
Собаковед, однако :) Попробуйте выпустить в лес мопса или чихуахуа и посмотрите, сколько он протянет.
Будет питаться волками
-
Собаковед, однако :) Попробуйте выпустить в лес мопса или чихуахуа и посмотрите, сколько он протянет.
Справедливости ради, выпущенное из зоопарка на волю животное тоже долго не протянет.