Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Русский => Topic started by: From_Omsk on 28 March 2026, 14:15:18
-
Знаю, что со стороны всех трёх или части стран Балтии в свое время высказывались просьбы и/или требования не употреблять в русском языке термин "Прибалтика", заменив его на "страны Балтии". А с чем это связано? Почему термин "Прибалтика" в каких-то случаях воспринимается негативно?
-
Почему термин "Прибалтика" в каких-то случаях воспринимается негативно?
Потому что это связано с советским термином «Прибалтийские республики», восходящему к имперскому «Прибалтийский край».
-
Потому что это связано с советским термином «Прибалтийские республики», восходящему к имперскому «Прибалтийский край».
Похоже, ситуация сходна с "в/на Украине", "Беларусь/Белоруссия", "Молдова/Молдавия".
Имперское значение давным-давно выветрилось из этого термина, осталось сугубо географическое.
-
Потому что это связано с советским термином «Прибалтийские республики», восходящему к имперскому «Прибалтийский край».
на мой взгляд, это объяснение в стиле "потому что гладиолус". Оно ничего не объясняет. Все слова, которые использовались при империи в отношении этой местности, надо признать оскорбительными?
-
Похоже, ситуация сходна с "в/на Украине", "Беларусь/Белоруссия", "Молдова/Молдавия".
Имперское значение давным-давно выветрилось из этого термина, осталось сугубо географическое.
я с этими претензиями в основном не согласен. Я считаю что прескриптивизм это зло вне зависимости от личности, будь это солдаты ЗСУ или русские училки, заставляющие меня говорить "свёкла".
-
на мой взгляд, это объяснение в стиле "потому что гладиолус". Оно ничего не объясняет. Все слова, которые использовались при империи в отношении этой местности, надо признать оскорбительными?
Да, конечно. Все слова, которые претендуют признать территорию на включение в сдохшую империю, следует признать оскорбительными.
-
Да, конечно. Все слова, которые претендуют признать территорию на включение в сдохшую империю, следует признать оскорбительными.
вы ставите телегу впереди лошади. Дело не в языке а в политике: если в бывшей империи дело идёт к возобновлению захватнической политики, то никакие языковые чистки не помогут. А если бывшая империя стала мирной и дряхлой типа нынешней юк, то и никакого смысла в языковых претензиях нет. Да, какие-то туземцы в джунглях могут заходиться в истерике по поводу неправильного этнонима или топонима или того что британцы не произносят кликсы в зулусских словах но кого это волнует и как это влияет на возможность повторной оккупации Намибии? :D
-
вы ставите телегу впереди лошади. Дело не в языке а в политике: если в бывшей империи дело идёт к возобновлению захватнической политики, то никакие языковые чистки не помогут. А если бывшая империя стала мирной и дряхлой типа нынешней юк, то и никакого смысла в языковых претензиях нет. Да, какие-то туземцы в джунглях могут заходиться в истерике по поводу неправильного этнонима или топонима или того что британцы не произносят кликсы в зулусских словах но кого это волнует и как это влияет на возможность повторной оккупации Намибии? :D
Немцы вроде до сих пор используют названия Danzig и Breslau.
-
Да, конечно. Все слова, которые претендуют признать территорию на включение в сдохшую империю, следует признать оскорбительными.
Само по себе название типа "Белоруссия" ни на что не претендует.
-
вы ставите телегу впереди лошади. Дело не в языке а в политике: если в бывшей империи дело идёт к возобновлению захватнической политики, то никакие языковые чистки не помогут.
Вы мне ещё про языковую политику РФ расскажите :D
А если бывшая империя стала мирной и дряхлой типа нынешней юк, то и никакого смысла в языковых претензиях нет.
Так речь не про ЮК, а про РФ, которая дряхлая, но только не в тупых мозгах запутенской ваты.
-
Немцы вроде до сих пор используют названия Danzig и Breslau.
даже Warschau иногда :)
-
Само по себе название типа "Белоруссия" ни на что не претендует.
а как правильно, Киргизия или Кыргызстан? а Туркменистан правильно?
-
а как правильно, Киргизия или Кыргызстан? а Туркменистан правильно?
Не знаю, по узусу Киргизия пожалуй чаще.
-
Знаю, что со стороны всех трёх или части стран Балтии в свое время высказывались просьбы и/или требования не употреблять в русском языке термин "Прибалтика", заменив его на "страны Балтии". А с чем это связано? Почему термин "Прибалтика" в каких-то случаях воспринимается негативно?
Цисбалтика, а Трансбалтика - отам за морем. :lol:
-
Цисбалтика, а Трансбалтика - отам за морем. :lol:
приебалтика и заебалтика :)
-
на мой взгляд, это объяснение в стиле "потому что гладиолус". Оно ничего не объясняет. Все слова, которые использовались при империи в отношении этой местности, надо признать оскорбительными?
Объяснение простое: чисто «географически» Прибалтикой является и Швеция, и Дания и далее по списку :negozhe: Однако имперцам такое географическое употребление не надо, они настаивают на использовании этого термина только по отношению к 3 конкретным странам => употребление не географические, а с повесточкой, так что пошли нах :down:
-
Объяснение простое: чисто «географически» Прибалтикой является и Швеция, и Дания и далее по списку :negozhe: Однако имперцам такое географическое употребление не надо, они настаивают на использовании этого термина только по отношению к 3 конкретным странам => употребление не географические, а с повесточкой, так что пошли нах :down:
это усложнение... Допустим, я живу в Хабаровске и вообще плохо себе представляю где Швеция, Дания и Эстония. Но мама научила меня слову "Прибалтика". И смысл мне переучиваться? Я же даже никогда не поеду туда :what?
-
а как правильно, Киргизия или Кыргызстан? а Туркменистан правильно?
https://en.wiktionary.org/wiki/T%C3%BCrkmenistan#Turkmen
Учитесь у туркмен правильно произносить... вообще кажется что если у турок в этом слове гласный я бы не рискнул записать русской буквой "у" то у туркмен всё как-то сложно и неоднозначно и в глаза бросается только межзубный θ а гласные по-другому по-русски и не запишешь :dunno:
-
Объяснение простое: чисто «географически» Прибалтикой является и Швеция, и Дания и далее по списку :negozhe: Однако имперцам такое географическое употребление не надо, они настаивают на использовании этого термина только по отношению к 3 конкретным странам => употребление не географические, а с повесточкой, так что пошли нах :down:
Среди тех, кто употребляет слово "Прибалтика", единицы тех, кто делает это по каким-то идеологическим причинам. Точно так же, как и с употребляющими "на/с Украине/Украины", "Молдавия" и "Белоруссия". 99% говорящих так делают это по привычке, потому что это усвоенные ими нейтральные названия. А точное соответствие между привычными названиями и реальной географией присутствует далеко не всегда. Совсем классический пример - это активное называния одного из государств Северной Америки, США, названием целой части света "Америка", причем это происходит не только в русскоязычной культуре.
Если термин "Прибалтика" и нес когда-то значение окраины России/СССР, то он этот смысл давно утратил.
-
Среди тех, кто употребляет слово "Прибалтика", единицы тех, кто делает это по каким-то идеологическим причинам.
Я бы так про вату не сказал :)
-
Мне в принципе пофиг. Но Балтия явно слово искусственно притянутое.
-
на мой взгляд, это объяснение в стиле "потому что гладиолус". Оно ничего не объясняет. Все слова, которые использовались при империи в отношении этой местности, надо признать оскорбительными?
Объяснение простое: чисто «географически» Прибалтикой является и Швеция, и Дания и далее по списку :negozhe: Однако имперцам такое географическое употребление не надо, они настаивают на использовании этого термина только по отношению к 3 конкретным странам => употребление не географические, а с повесточкой, так что пошли нах :down:
:) А Балтия чем тут лучше?
-
:) А Балтия чем тут лучше?
Кстати, да. С географической точки зрения страны Балтии - это и Швеция, и Германия, и, например, та же Россия. Ну нет часто строгой связи между реальной географией и обиходными географическими обозначениями - это естественный процесс.