Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Романские языки => Латинский => Topic started by: cetsalcoatle on 26 April 2026, 04:20:59
-
Какая этимология у этого суффикса?
-
Скорее всего, прямая пристыковка суффикса *-k- к основам (и суффиксам) на *-s-.
Полез проверять этимологию piscis и подохренел с количества вариантов (https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/p%C3%A9ysks).
Но вот этимологии самого суффикса (https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/-s%E1%B8%B1%C3%A9ti) нетути :(.
-
Как и его прилагательного (https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/-iskos) собрата.
-
а он разве о piscis спрашивает? у меня первая мысль была об инхоативном глагольном суффиксе…
-
а он разве о piscis спрашивает? у меня первая мысль была об инхоативном глагольном суффиксе…
Пусть Кетцаль уточнит. Я подумал о суффиксе в названии растений: cārex «осока», larix «лиственница», salix «ива», rumex «щавель».
-
а там это точно суффикс? я думал о florescō
-
Какая этимология у этого суффикса?
Если глагольное, то индоевропейский дуратив/итератив:
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/-s%E1%B8%B1%C3%A9ti
-
а он разве о piscis спрашивает? у меня первая мысль была об инхоативном глагольном суффиксе…
А Вы по ссылке сходили? Почти все этимологии именно отглагольные с суффиксом *-sḱ-.
-
Если глагольное, то индоевропейский дуратив/итератив:
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/-s%E1%B8%B1%C3%A9ti
Я эту же ссылку дал выше. Этимологии самого суффикса там нет.
-
Я эту же ссылку дал выше. Этимологии самого суффикса там нет.
Если говорить о латинском суффиксе, то есть - он из аналогичного ИЕ.
-
Вы путаете слова «этимология» и «происхождение».