Не относится, как бы Вам хотелось. :lol:кстати сегодня существуют прогнозы что через какое-то время их будет около 70 млн и никак на это повлиять власть не сможет, по крайней мере та которая есть, своими топорными запретами абортов и рекламой детей по телику...
Более 200 млн носителей русского и перевод любых сериалов каждую неделю. Сравните с исландским.
Зачем Вы выдаете желаемое за действительное???
по крайней мере та которая есть, своими топорными запретами абортов и рекламой детей по телику...Есть и другие методы увеличения числа носителей, и они применяются прямо сейчас.
«Русский язык стал обязательным предметом в школах Северной Кореи»В Сирии тоже было одно время при Асаде, интересно осталось ли при нынешнем режиме (сомневаюсь).
https://www.fontanka.ru/2025/11/27/76142930/
К чему бы это? Русскій міръ переезжает?
В Сирии тоже было одно время при Асаде, интересно осталось ли при нынешнем режиме (сомневаюсь).С 2015 г. режим Б. Асада держался на штыках хезболлы и РФ, тут реверанс с изучением русского языка в Сирии понятен, но т. Ыну это зачем?
Есть и другие методы увеличения числа носителей, и они применяются прямо сейчас.70 млн. — это пессимистичный прогноз населения РФ на 2100 г., оккупация иностранных территорий может увеличить население РФ, но как это увеличит число носителей русского языка в мире?
Есть и другие методы увеличения числа носителей, и они применяются прямо сейчас.Ничто не сможет перекрыть применяющиеся сейчас методы по уменьшению числа носителей.
кстати сегодня существуют прогнозы что через какое-то время их будет около 70 млн и никак на это повлиять власть не сможет, по крайней мере та которая есть, своими топорными запретами абортов и рекламой детей по телику...Это паникерство мамкиных демографов, высосанное из японского примера. Мамкины демографы не понимают, что нынешнее падение численности японцев это всего лишь откат к оптимальной численности, которая как один из факторов обеспечила японское экономическое чудо.
Это ни о чем. Численность численности рознь. Если половину составляют пенсы..Еще один миф. Больше 30% никак не составит, если только не развивать методы Путина по промышленному уничтожению молодых.
Это паникерство мамкиных демографов, высосанное из японского примера. Мамкины демографы не понимают, что нынешнее падение численности японцев это всего лишь откат к оптимальной численности, которая как один из факторов обеспечила японское экономическое чудо.:+1: Если у тебя не сырьевая экономика, то много человеков тебе и не нужно. :what?
Это паникерство мамкиных демографов, высосанное из японского примера.Это прогноз А. Ракши (пессимистичный 70 млн., оптимистичный 140 млн., бо́льшей точности в условиях нынешнего режима требовать сложно), которого власти РФ признали иноагентом. А «мамкины демографы» засекретили всю статистику РФ по смертности с мая этого года.
В РФ сейчас рост населения? 146? Было 142 вродеДа, 142 млн. по переписи 2010 г., а 146 млн. по данным росстата на 01.01.25, но я демографическим данным росстата не особо доверяю, хотя за неимением гербовой пишем на простой. С другой стороны, есть население оккупированных территорий, только в Крыму постоянно проживает около 2 млн.
Все знакомые среднего возраста завели по двое детей.Вы же понимаете, что это не репрезентативная выборка..
С этим выражением я немного нагрубил, но по сути самой угадал. Это известный паникер от демографии, и паникерство свое он именно на японском примере и строит. Его послушать, так скоро все граждане вымрут, а нелегалы расплодятся и займут их место.Это паникерство мамкиных демографов, высосанное из японского примера.Это прогноз А. Ракши (пессимистичный 70 млн., оптимистичный 140 млн., бо́льшей точности в условиях нынешнего режима требовать сложно), которого власти РФ признали иноагентом. А «мамкины демографы» засекретили всю статистику РФ по смертности с мая этого года.
Пмэф - это путинский международный экономический форум?Ну да, вы, кстати, наблюдали украинское файер-шоу в день открытия? :)
С этим выражением я немного нагрубил, но по сути самой угадал. Это известный паникер от демографии, и паникерство свое он именно на японском примере и строит. Его послушать, так скоро все граждане вымрут, а нелегалы расплодятся и займут их место.Во-первых, вряд ли он мог такое говорить — насколько я помню, Ракша как раз всегда выступал за то, чтобы компенсировать падение рождаемости за счёт иммигрантов. Возможно, в последнее время он несколько скорректировал свою позицию по просьбе трудящихся, но к правым активистам он точно не относится. Во-вторых, а что, собственно, не так? Это чистая математика. Если узбечка или чеченка за жизнь вынашивает по двадцать детей, а русская — только одного (в лучшем случае русского), то результат довольно предсказуем.
Со стартовыми количественными условиями русских достаточно вынашивать по два ребенка, чтобы узбеки не представляли ни малейшей угрозы, а в условиях квартиры, где не хочется занимать очередь из двадцати детей чтобы элементарно покакать, и самые заядлые узбеки начнут вынашивать не более двух детей.С этим выражением я немного нагрубил, но по сути самой угадал. Это известный паникер от демографии, и паникерство свое он именно на японском примере и строит. Его послушать, так скоро все граждане вымрут, а нелегалы расплодятся и займут их место.Во-первых, вряд ли он мог такое говорить — насколько я помню, Ракша как раз всегда выступал за то, чтобы компенсировать падение рождаемости за счёт иммигрантов. Возможно, в последнее время он несколько скорректировал свою позицию по просьбе трудящихся, но к правым активистам он точно не относится. Во-вторых, а что, собственно, не так? Это чистая математика. Если узбечка или чеченка за жизнь вынашивает по двадцать детей, а русская — только одного (в лучшем случае русского), то результат довольно предсказуем.
Никто в мире не знает, как поднять рождаемость после второго демографического перехода.Да ладно.. Гибкая занятость (вроде дистанционной работы), гарантия сохранения рабочего места; сеть яслей раннего возраста (с 1,5 лет); финансовые гарантии — материнский капитал.. Всё придумано до нас, не надо только страдать великоимперской хѣрнёй..
Да ладно.. Гибкая занятость (вроде дистанционной работы), гарантия сохранения рабочего места; сеть яслей раннего возраста (с 1,5 лет); финансовые гарантии — материнский капитал.. Всё придумано до нас, не надо только страдать великоимперской хѣрнёй..А я ещё можно ввести субсидируемых государством нянь. :uo:
А я ещё можно ввести субсидируемых государством нянь. :uo:Первым шагом должно стать прекращение уничтожения населения в промышленных масштабах, а вторым — ликвидация гос-ва, где коррупция является системообразующим фактором.
Да на самом деле можно что угодно, на то количество бюджетного бабла, которое пилится можно построить космический лифт до Луны. :uo:
Поэтому первым шагом должна будет стать тотальная люстрация и сокращение штата чиновников.
Что-то из разряда «если вы бездомный, просто купите дом». Никто в мире не знает, как поднять рождаемость после второго демографического перехода. Если бы эту проблему можно было бы решить по щелчку пальцев, поводов держать границы открытыми для среднеазиатов было бы ещё меньше.Поднять рождаемость реально просто: надо перестать штамповать студии размером с гроб в бесконечных человейниках, надо развивать сектора частных домов, которые можно как угодно достраивать под расширение семьи. В чём половая сила узбеков? Элементарно в аулах, попадая в человейники они так же перестают много рожать. Если вы не знаете, русские тоже рожали по десять-двадцать детей, пока их по брежневкам не рассадили.
Это тоже хорошо бы, но и без того рождаемость можно поднять, просто создав физические условия для жизни большой семьи. Частные дома помимо условий создают и острую необходимость как минимум в одном сыне, потому что стареющим родителям необходима помощь по хозяйству.Никто в мире не знает, как поднять рождаемость после второго демографического перехода.Да ладно.. Гибкая занятость (вроде дистанционной работы), гарантия сохранения рабочего места; сеть яслей раннего возраста (с 1,5 лет); финансовые гарантии — материнский капитал.. Всё придумано до нас, не надо только страдать великоимперской хѣрнёй..
Поднять рождаемость реально просто: надо перестать штамповать студии размером с гроб в бесконечных человейниках, надо развивать сектора частных домов, которые можно как угодно достраивать под расширение семьи. В чём половая сила узбеков? Элементарно в аулах, попадая в человейники они так же перестают много рожать. Если вы не знаете, русские тоже рожали по десять-двадцать детей, пока их по брежневкам не рассадили.раньше нечем иным было занять свой досуг, стемнело и только размножением развлекаться. а потом появились лампочки и телевизор и стало интереснее смотреть программу время
раньше нечем иных было занять свой досуг, стемнело и только размножением развлекаться. а потом появились лампочки и телевизор и стало интереснее смотреть программу времяДа как бы помести мужчину с женщиной в комнату с телевизором, они и под программу Время начнут трахаться.
Да как бы помести мужчину с женщиной в комнату с телевизором, они и под программу Время начнут трахаться.ну может в период юношеской гиперактивности
Именно в этот период, до сорока.Да как бы помести мужчину с женщиной в комнату с телевизором, они и под программу Время начнут трахаться.ну может в период юношеской гиперактивности
Да как бы помести мужчину с женщиной в комнату с телевизором, они и под программу Время начнут трахаться.контрацепція існує
контрацепція існуєМожно и без контрацепции на лобок кончить. Только как всё это помешает трахаться?
Можно и без контрацепции на лобок кончить. Только как всё это помешает трахаться?для траху не завадить
Да ладно.. Гибкая занятость (вроде дистанционной работы), гарантия сохранения рабочего места; сеть яслей раннего возраста (с 1,5 лет); финансовые гарантии — материнский капитал.. Всё придумано до нас, не надо только страдать великоимперской хѣрнёй..
А я ещё можно ввести субсидируемых государством нянь.
Поднять рождаемость реально просто: надо перестать штамповать студии размером с гроб в бесконечных человейниках, надо развивать сектора частных домов, которые можно как угодно достраивать под расширение семьи. В чём половая сила узбеков? Элементарно в аулах, попадая в человейники они так же перестают много рожать. Если вы не знаете, русские тоже рожали по десять-двадцать детей, пока их по брежневкам не рассадили.Если это всё так элементарно, то где примеры демографического возрождения?
Поднять рождаемость реально просто: надо перестать штамповать студии размером с гроб в бесконечных человейниках, надо развивать сектора частных домов, которые можно как угодно достраивать под расширение семьи. В чём половая сила узбеков? Элементарно в аулах, попадая в человейники они так же перестают много рожать. Если вы не знаете, русские тоже рожали по десять-двадцать детей, пока их по брежневкам не рассадили.В русской деревне, кстати, уровень рождаемости лишь немногим выше, чем в русском городе, и также сильно не дотягивает до минимально необходимого.
Если это всё так элементарно, то где примеры демографического возрождения?А где примеры реализации всего этого? :uo:
По двое детей даже в русском городе рожают, в условиях собачьих конур в человейниках, а в деревне и подавно. В условиях хорошей медицины, когда выживают двое из двух, а не один из десяти, как в XIX веке, не требуется рожать прям до хрена. Плюс рост человечества на графике выглядит как взлёт ракеты: пока вы бьёте тревогу де русских слишком мало, чтобы достаточно плотно усеять их телами поля Украины, человечество в целом адаптируется к новой демографической реальности, когда надо притормозить темпы размножения.Поднять рождаемость реально просто: надо перестать штамповать студии размером с гроб в бесконечных человейниках, надо развивать сектора частных домов, которые можно как угодно достраивать под расширение семьи. В чём половая сила узбеков? Элементарно в аулах, попадая в человейники они так же перестают много рожать. Если вы не знаете, русские тоже рожали по десять-двадцать детей, пока их по брежневкам не рассадили.В русской деревне, кстати, уровень рождаемости лишь немногим выше, чем в русском городе, и также сильно не дотягивает до минимально необходимого.
В этом-то и вся суть — все хотят чтобы люди больше рожали, только никто не хочет создавать для этого условия. Родите, пожалуйста, только чтобы решить наши проблемы, а не потому что это нужно вам или мы подумаем о вашем ребёнке.Что, и в щвитой европке тоже? :o
По двое детей даже в русском городе рожают, в условиях собачьих конур в человейниках, а в деревне и подавно. В условиях хорошей медицины, когда выживают двое из двух, а не один из десяти, как в XIX веке, не требуется рожать прям до хрена. Плюс рост человечества на графике выглядит как взлёт ракеты: пока вы бьёте тревогу де русских слишком мало, чтобы достаточно плотно усеять их телами поля Украины, человечество в целом адаптируется к новой демографической реальности, когда надо притормозить темпы размножения.Проблема даже не в падении рождаемости как таковом, а в том, что ваши единомышленники используют его как повод для завоза иммигрантов с целью замещения русского населения инородцами: стареющее вымирающее население → дефицит рабочей силы → надо завести таджиков, чтобы покрыть этот дефицит. Даже если мы примем как аксиому идею о том, что в каменных джунглях рождаемость среднеазиатов должна будет сравняться с рождаемостью русских, проблема никуда не денется. Доля инородцев и так и так будет расти, только не за счёт местных таджиков, а за счёт свежеприбывших из аулов.
Что, и в щвитой европке тоже? :oДа, в путенской европке тоже :)
Если бы в Кремле были мои западенские единомышленники, они вообще ввели бы русскую грин-карту, чтобы среднеазиаты проходили настоящий конкурс на разрешение въезда, и приехать могли бы только богатые специалисты с хорошим знанием русского и английского/китайского, и то особо выдающиеся. Это как раз вашим единомышленникам нужны бесконечные бесплатные рабы, а из-за неумения в последовательность мышления они же потом плачут, что незнамо откуда вокруг стало много смуглых лиц.По двое детей даже в русском городе рожают, в условиях собачьих конур в человейниках, а в деревне и подавно. В условиях хорошей медицины, когда выживают двое из двух, а не один из десяти, как в XIX веке, не требуется рожать прям до хрена. Плюс рост человечества на графике выглядит как взлёт ракеты: пока вы бьёте тревогу де русских слишком мало, чтобы достаточно плотно усеять их телами поля Украины, человечество в целом адаптируется к новой демографической реальности, когда надо притормозить темпы размножения.Проблема даже не в падении рождаемости как таковом, а в том, что ваши единомышленники используют его как повод для завоза иммигрантов с целью замещения русского населения инородцами: стареющее вымирающее население → дефицит рабочей силы → надо завести таджиков, чтобы покрыть этот дефицит. Даже если мы примем как аксиому идею о том, что в каменных джунглях рождаемость среднеазиатов должна будет сравняться с рождаемостью русских, проблема никуда не денется. Доля инородцев и так и так будет расти, только не за счёт местных таджиков, а за счёт свежеприбывших из аулов.
Да, в путенской европке тоже :)Marine Le Pen возглавляет какое государство?
Marine Le Pen регулярно призывает коренных французов иметь больше детей :)
Если бы в Кремле были мои западенские единомышленники, они вообще ввели бы русскую грин-карту, чтобы среднеазиаты проходили настоящий конкурс на разрешение въезда, и приехать могли бы только богатые специалисты с хорошим знанием русского и английского/китайского, и то особо выдающиеся. Это как раз вашим единомышленникам нужны бесконечные бесплатные рабы, а из-за неумения в последовательность мышления они же потом плачут, что незнамо откуда вокруг стало много смуглых лиц.Ваши единомышленники — это нацики, выступающие против талеренс и дайвёрсити? :o
Западенские визы талантов и крупных инвесторов типа O-1, EB-1A, EB-2 NIW, EB-5 и т.д. (собственно дающие право на грин-карту) нацики придумали? Вот это новость :lol:Если бы в Кремле были мои западенские единомышленники, они вообще ввели бы русскую грин-карту, чтобы среднеазиаты проходили настоящий конкурс на разрешение въезда, и приехать могли бы только богатые специалисты с хорошим знанием русского и английского/китайского, и то особо выдающиеся. Это как раз вашим единомышленникам нужны бесконечные бесплатные рабы, а из-за неумения в последовательность мышления они же потом плачут, что незнамо откуда вокруг стало много смуглых лиц.Ваши единомышленники — это нацики, выступающие против талеренс и дайвёрсити? :o
Государство la France de Poutine.Да, в путенской европке тоже :)Marine Le Pen возглавляет какое государство?
Marine Le Pen регулярно призывает коренных французов иметь больше детей :)
Государство la France de Poutine.
La poutine est un plat canadien de la cuisine québécoise composé, dans sa recette classique, de trois éléments: des frites, du fromage en grains et de la sauce brune.:)
Всё верно.Государство la France de Poutine.QuoteLa poutine est un plat canadien de la cuisine québécoise composé, dans sa recette classique, de trois éléments: des frites, du fromage en grains et de la sauce brune.:)
А где примеры реализации всего этого? :uo:На Западе давно существует политика материальной поддержки рождаемости, но результаты незначительны, если не считать мигрантов. Что касается домов, то в США и так большинство белого населения живет в сабурбиях, но опять-таки это не помогает.
В этом-то и вся суть — все хотят чтобы люди больше рожали, только никто не хочет создавать для этого условия. Родите, пожалуйста, только чтобы решить наши проблемы, а не потому что это нужно вам или мы подумаем о вашем ребёнке. :uo:
Ребёнок это очень дорогое удовольствие, если ты хороший родитель.
Если тебе наплевать где он живёт, что кушает и чем занимается, тогда да — можно хоть десять. :uo:
Вообще по имеющимся данным национал-социалисты задействовали 13,5 млн иностранцев в качестве рабочей силы для Германии. Население Германии в 1945-м было 66 млн, то есть один иностранный рабочий на пять немцев. Тогда как любители толеранса и дайверсити ввели грин-карту и построили Мексиканскую стену. Думайте.Тут дело не в привлечении трудовых мигрантов как таковом (в арабских странах Залива их до 90% от населения), а в раздаче гражданства мигрантам. То есть правые выступают прежде всего против того, чтобы мигрантов делать гражданами.
в аграрних суспільствах дитина - це ще одні руки років з 5 якщо не ранішеКонечно, поэтому сама по себе жилплощадь проблемы не решит.
в індустріальних і постіндустріальних - це зайвий рот років до 20 якщо не більше
рот тут у широкому сенсі - не тільки тупо про жратву
На Западе давно существует политика материальной поддержки рождаемости, но результаты незначительны, если не считать мигрантов. Что касается домов, то в США и так большинство белого населения живет в сабурбиях, но опять-таки это не помогает.более того, я склонен считать американский опыт построения государства из сплошной субурбии тупиковым
Тут дело не в привлечении трудовых мигрантов как таковом (в арабских странах Залива их до 90% от населения)Когда один мой знакомый приехал в ОАЭ, он думал блеснуть своим знанием арабского, но на ресепшене в гостинице его встретил индус со своим индиглишем :)
Западенские визы талантов и крупных инвесторов типа O-1, EB-1A, EB-2 NIW, EB-5 и т.д. (собственно дающие право на грин-карту) нацики придумали? Вот это новостьЗападенцы со своими чудо-визами за полвека добились того, что доля белого населения у них в стране упала на 30 процентов. Это как вешать замок на ворота при отсутствующем заборе :lol:
Государство la France de Poutine.Тема щвитой антипутинской европки так и не была раскрыта. Если рождаемость можно легко поднять с помощью социалочки, то почему регион, собаку съевший на регуляторстве и господачках, продолжает вымирать?
Тема щвитой антипутинской европки так и не была раскрыта.С чего вы взяли, что М. Ле Пен антипутенская? Она всегда выступала за многополярный мир, за выход Франции из НАТО, за прекращение «демонизации России с подачи США». Да ещё девять миллионов евро от путенских получила.
Я вообще не понимаю, чего вы прицепились к политзечке Ле Пен. Никакого серьёзного влияния на французскую политику у неё нет и никогда не было.Она набрала на президентских выборах 34% (2017) и 42% (2022) голосов, так что её сложно назвать несерьёзным политиком. А вспомнили её потому, что она занимается тем же самым, что и российское начальство: призывает рожать побольше.
Соловьёв говорит наоборот что решит. Частный дом со своим огородом, гаражом и прочим хозяйством это уже аграрное суспильство, даже находясь в самом центре Москвы.в аграрних суспільствах дитина - це ще одні руки років з 5 якщо не ранішеКонечно, поэтому сама по себе жилплощадь проблемы не решит.
в індустріальних і постіндустріальних - це зайвий рот років до 20 якщо не більше
рот тут у широкому сенсі - не тільки тупо про жратву
Ну извините, слишком уж привлекателен Запад для миграции, что самые драконовские меры помогают только слегка балансировать, но не решают проблему наплыва мигрантов полностью.Западенские визы талантов и крупных инвесторов типа O-1, EB-1A, EB-2 NIW, EB-5 и т.д. (собственно дающие право на грин-карту) нацики придумали? Вот это новостьЗападенцы со своими чудо-визами за полвека добились того, что доля белого населения у них в стране упала на 30 процентов. Это как вешать замок на ворота при отсутствующем заборе :lol:
Уважаемый Bvs, правые это умеренные правые, к которым относятся и либералы, ненавидимые Нестером. А ультраправые не правые, ультраправые это ультраправые. При этом, внося своей стеснительностью путаницу в терминах, вы умудрились сказать правильно – умеренные правые, к которым относятся либералы, против того, чтобы делать всех подряд мигрантов гражданами. И это всегда объясняет Роман, когда Чайник плачет что перед русскими за границей не расстилают красные ковровые дорожки.Вообще по имеющимся данным национал-социалисты задействовали 13,5 млн иностранцев в качестве рабочей силы для Германии. Население Германии в 1945-м было 66 млн, то есть один иностранный рабочий на пять немцев. Тогда как любители толеранса и дайверсити ввели грин-карту и построили Мексиканскую стену. Думайте.Тут дело не в привлечении трудовых мигрантов как таковом (в арабских странах Залива их до 90% от населения), а в раздаче гражданства мигрантам. То есть правые выступают прежде всего против того, чтобы мигрантов делать гражданами.
Интересно, оппоненты призывают рожать меньше?Нет, Э. Макрон говорил о le réarmement démographique, но его обвинили во вмешательстве в личную жизнь граждан.
более того, я склонен считать американский опыт построения государства из сплошной субурбии тупиковыму вас, поди, и аргументики имеются?
Уважаемый Bvs, правые это умеренные правые, к которым относятся и либералы, ненавидимые Нестером. А ультраправые не правые, ультраправые это ультраправые. При этом, внося своей стеснительностью путаницу в терминах, вы умудрились сказать правильно – умеренные правые, к которым относятся либералы, против того, чтобы делать всех подряд мигрантов гражданами. И это всегда объясняет Роман, когда Чайник плачет что перед русскими за границей не расстилают красные ковровые дорожки.не знаю кто там что объясняет, я сам вообще ни разу не мигрант но я конечно же поддерживаю выдачу паспортов государства достойным мигрантам. И мне не нравится идея разрешать людям работать за жрат но запрещать получение пачпорта. Хотя я бы и не особо советовал становиться гражданином какого-то там Кувейта или Омана :)
Тема щвитой антипутинской европки так и не была раскрыта. Если рождаемость можно легко поднять с помощью социалочки, то почему регион, собаку съевший на регуляторстве и господачках, продолжает вымирать?так я забыл а вы за что выступаете? За то что нормальный способ поднять рождаемость пока не придумали или за то что русские белые расовые националисты быстро подымут её в несколько раз в приказном порядке как только придут к власти? ???
не знаю кто там что объясняет, я сам вообще ни разу не мигрант но я конечно же поддерживаю выдачу паспортов государства достойным мигрантам. И мне не нравится идея разрешать людям работать за жрат но запрещать получение пачпорта. Хотя я бы и не особо советовал становиться гражданином какого-то там Кувейта или Омана :)Какой работать за жрат, без грин-карты вам просто не дадут иммигрировать. В шейхствах да, можно иммигрировать сколько влезет и работать либо портапотить за условную чашку риса, вот где реально пора паниковать что коренных замещают.
Ну извините, слишком уж привлекателен Запад для миграции, что самые драконовские меры помогают только слегка балансировать, но не решают проблему наплыва мигрантов полностью.Если ваши самые драконовские меры не решают проблему, значит, они не драконовские вовсе. Точнее, в случае с США они работают только на то, чтобы генерировать бесправную рабочую силу, но не на сохранение гомогенности граждан.
так я забыл а вы за что выступаете? За то что нормальный способ поднять рождаемость пока не придумали или за то что русские белые расовые националисты быстро подымут её в несколько раз в приказном порядке как только придут к власти? ???
Никто в мире не знает, как поднять рождаемость после второго демографического перехода.Есть определённые надежды, что проблема решится сама собой путём естественного отбора — рано или поздно большинство населения будут составлять те, кто готов рожать и воспитывать детей просто потому, что им это нравится, а не из-за отсутствия контрацепции или страха помереть с голоду в старости.
Вообще да, нет предела драконовости мер. Можно например взять на вооружение правило, принятое в странах Третьего мира, что иностранцам работать нельзя, ни временно, ни с целью миграции, вообще никак, а можно только инвестировать в местный бизнес. И думаю, в западных странах это правило рано или поздно начнут вводить: это русскому патриоту хорошо, что на Западе засилье мигрантов из дружественного Глобального Юга, включая собственно русских, которые тихой сапой начнут толкать пророссийскую политику и вносить внутренний раскол, а западному либералу это ни к чему.Ну извините, слишком уж привлекателен Запад для миграции, что самые драконовские меры помогают только слегка балансировать, но не решают проблему наплыва мигрантов полностью.Если ваши самые драконовские меры не решают проблему, значит, они не драконовские вовсе. Точнее, в случае с США они работают только на то, чтобы генерировать бесправную рабочую силу, но не на сохранение гомогенности граждан.
Есть определённые надежды, что проблема решится сама собой путём естественного отбора — рано или поздно большинство населения будут составлять те, кто готов рожать и воспитывать детей просто потому, что им это нравится, а не из-за отсутствия контрацепции или страха помереть с голоду в старости.Как вы запустите естественный отбор у сапиенсов без избыточной рождаемости и борьбы за существование? «Нравится» — это не повод для внутривидовой конкуренции.
Так нерожающие просто вымрут, не оставив потомства – вот и отбор.Есть определённые надежды, что проблема решится сама собой путём естественного отбора — рано или поздно большинство населения будут составлять те, кто готов рожать и воспитывать детей просто потому, что им это нравится, а не из-за отсутствия контрацепции или страха помереть с голоду в старости.Как вы запустите естественный отбор у сапиенсов без избыточной рождаемости и борьбы за существование? «Нравится» — это не повод для внутривидовой конкуренции.
Так нерожающие просто вымрут, не оставив потомства – вот и отбор.Если склонность иметь большое кол-во детей заложена генетически, то да, но что-то есть сомнения в успешности такой стратегии до появления сельского хозяйства.
Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.Так нерожающие просто вымрут, не оставив потомства – вот и отбор.Если склонность иметь большое кол-во детей заложена генетически, то да, но что-то есть сомнения в успешности такой стратегии до появления сельского хозяйства.
В упор прогрессии не вижу. Двое двоих породили.Похоже по вашим расчетам эти двое детей женятся друг на друге.
Вообще да, нет предела драконовости мер. Можно например взять на вооружение правило, принятое в странах Третьего мира, что иностранцам работать нельзя, ни временно, ни с целью миграции, вообще никак, а можно только инвестировать в местный бизнес. И думаю, в западных странах это правило рано или поздно начнут вводить: это русскому патриоту хорошо, что на Западе засилье мигрантов из дружественного Глобального Юга, включая собственно русских, которые тихой сапой начнут толкать пророссийскую политику и вносить внутренний раскол, а западному либералу это ни к чему.Поглядим, конечно, но звучит сомнительно. Либералы годами закрывали глаза на опасность, исходящую от иммигрантов — что должно такого случиться, чтобы они изменили свою политику на 180 градусов? Забавно, что в Западной Европе антимигрантский настрой зачастую идёт в купе с пророссийскостью, хотя логически должно быть наоборот: именно Россия как никто заинтересована, чтобы на месте ВБ, Франции и Германии были Пакистан, Алжир и Сирия.
Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.У вас что-то не так с арифметикой. Два ребёнка на женщину (а точнее 2,1 в среднем) — это базовый минимум, при котором численность популяции стоит на месте. Если, конечно, вы не планируете строить тоталитарную диктатуру, где количество производимых на свет мальчиков будет искуственно ограничено до минимально необходимого уровня.
Если склонность иметь большое кол-во детей заложена генетически, то да, но что-то есть сомнения в успешности такой стратегии до появления сельского хозяйства.Для того, чтобы этот принцип сработал, не нужно, чтобы такие люди составляли большинство — достаточно, чтобы существовали отдельные индивиды, а дальше время сделает своё дело. Хотя, возможно, цивилизация успеет пасть ещё раньше, и скука, совмещённая с отсутствием средств предохранения, снова станет определяющим фактором :)
Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.Для простого воспроизводства должно быть 2,1 рождений на женщину. 1 ребенок в семье - это будет сокращение населения, даже если у него гарантированно будут дети.
Численность семьи растёт в геометрической прогрессии, она будет стоять на месте только если каждая пара детей женится друг на друге. Главное чтобы свой род рос. А вот численности популяции всего человечества лучше бы остановиться хотя бы на десяти миллиардах, смотрите график:Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.У вас что-то не так с арифметикой. Два ребёнка на женщину (а точнее 2,1 в среднем) — это базовый минимум, при котором численность популяции стоит на месте. Если, конечно, вы не планируете строить тоталитарную диктатуру, где количество производимых на свет мальчиков будет искуственно ограничено до минимально необходимого уровня.
Поглядим, конечно, но звучит сомнительно. Либералы годами закрывали глаза на опасность, исходящую от иммигрантов — что должно такого случиться, чтобы они изменили свою политику на 180 градусов?Я думаю здесь дело не в том, что либералы закрывают глаза на иммигрантов, препонов для иммигрантов в либеральных странах достаточно, а в том, что на Западе сплошь розовые очки и расхлябанность, в том числе расхлябанность миграционного контроля. В тех же США препоны для миграции более чем серьёзные, но с миграционным контролем полный бардак, и вместо того чтобы привести миграционный контроль в порядок, чтобы наконец эти препоны работали как надо, трамписты создали ЧК который носится с автоматами по улицам и мочит чистокровных WASPов под предлогом депортации мигрантов. Очень мудро.
Забавно, что в Западной Европе антимигрантский настрой зачастую идёт в купе с пророссийскостью, хотя логически должно быть наоборот: именно Россия как никто заинтересована, чтобы на месте ВБ, Франции и Германии были Пакистан, Алжир и Сирия.Это интересный момент. Постмарксисты до того падки на всяческих радикалов, лишь бы антизападных, что подтягивают к себе и тех радикалов, которые стреляют им в ногу :)
Я думаю здесь дело не в том, что либералы закрывают глаза на иммигрантов, препонов для иммигрантов в либеральных странах достаточно, а в том, что на Западе сплошь розовые очки и расхлябанность, в том числе расхлябанность миграционного контроля. В тех же США препоны для миграции более чем серьёзные, но с миграционным контролем полный бардак, и вместо того чтобы привести миграционный контроль в порядок, чтобы наконец эти препоны работали как надо, трамписты создали ЧК который носится с автоматами по улицам и мочит чистокровных WASPов под предлогом депортации мигрантов. Очень мудро.так что удивительного, у трампистов вообще никаких толковых достижений нет, всё за что они берутся приходит к эпическому провалу. Потому как берут в свои ряды лояльных подлиз а не профи.
Численность семьи растёт в геометрической прогрессии, она будет стоять на месте только если каждая пара детей женится друг на друге. Главное чтобы свой род рос. А вот численности популяции всего человечества лучше бы остановиться хотя бы на десяти миллиардах, смотрите график:Сокращать численность человечества надо путём раздачи бесплатных контрацептивов в Африке и Индии, а не отказом от собственного воспроизводства. У нас тут не то чтобы тесно, мягко скажем :lol:
У нас тут не то чтобы тесно, мягко скажемВидимо, поэтому жизненного пространства и не хватает. То один гебнявый хочет сапоги в Индийском океане помыть, то другой в Сиваше.
Африка с Индией тоже переживут свой девятнадцатый век с демографическим взрывом и перейдут в двадцатый с демографическим спадом. Человечество весьма хорошо адаптируется.Численность семьи растёт в геометрической прогрессии, она будет стоять на месте только если каждая пара детей женится друг на друге. Главное чтобы свой род рос. А вот численности популяции всего человечества лучше бы остановиться хотя бы на десяти миллиардах, смотрите график:Сокращать численность человечества надо путём раздачи бесплатных контрацептивов в Африке и Индии, а не отказом от собственного воспроизводства. У нас тут не то чтобы тесно, мягко скажем :lol:
Я думаю здесь дело не в том, что либералы закрывают глаза на иммигрантов, препонов для иммигрантов в либеральных странах достаточно, а в том, что на Западе сплошь розовые очки и расхлябанность, в том числе расхлябанность миграционного контроля. В тех же США препоны для миграции более чем серьёзные, но с миграционным контролем полный бардак, и вместо того чтобы привести миграционный контроль в порядок, чтобы наконец эти препоны работали как надо, трамписты создали ЧК который носится с автоматами по улицам и мочит чистокровных WASPов под предлогом депортации мигрантов. Очень мудро.В США проблема в том, что это федерация, и миграционный контроль там отдан на откуп штатам (кроме границы). Поэтому и понадобились специальные тонтон-макуты, потому что штатными средствами проблемы не решить. Ну и в целом США отличается тем, что там можно жить нелегалом хоть десятки лет, так как госконтроль за всеми сферами жизни сильно меньше чем в Европе.
Африка с Индией тоже переживут свой девятнадцатый век с демографическим взрывом и перейдут в двадцатый с демографическим спадом. Человечество весьма хорошо адаптируется.В Индии уже прирост на уровне естественного замещения, т.е. она уже перешла. По сути из регионов, где все еще идет высокий естественный прирост, осталась только Африка южнее Сахары.
Но сокращать население в любом случае не надо, надо успеть притормозить до того, как придётся сокращать, потому что сокращение штука болезненная.
В Питере и Москве видно что лишних людей очень много, тесно...Мобилизационный резерв же, в большом городе проще посчитать (айтишники помогут), чем в куче маленьких деревень, до которых ещё доехать надо..
Мобилизационный резерв же, в большом городе проще посчитать (айтишники помогут), чем в куче маленьких деревень, до которых ещё доехать надо..пока это не подтверждается опытом, в основном едет народ именно из небольших населенных пунктов. Впрочем, всё может быстро поменяться.
Соловьёв говорит наоборот что решит. Частный дом со своим огородом, гаражом и прочим хозяйством это уже аграрное суспильство, даже находясь в самом центре Москвы.ні
пока это не подтверждается опытом, в основном едет народ именно из небольших населенных пунктов.Так это пока деньги обещают, указа о мобилизации от 21.09.22 пока никто не отменял.
Нафига гусей пасти? Они сами тусуются, как курицы, только выпускай с курятника в загончик. Кроликов вообще не надо выпускать, а то разбегутся. Чтобы эту живность кормить и раз в пятилетку забивать, школу-универ пропускать не требуется. Огородный сезон совпадает с летними каникулами, тоже школа-универ никуда не денется. И всем этим аграрным суспильством можно спокойно заниматься на территории частного дома прямо посреди города.Соловьёв говорит наоборот что решит. Частный дом со своим огородом, гаражом и прочим хозяйством это уже аграрное суспильство, даже находясь в самом центре Москвы.ні
це не аграрне суспілство
аграрне суспільство - це сільске господарство як основний засіб виробництва
і так
ви що пропонуєте дітей не віддавати до школи-універу
а з 6 років приахувати пасти гусей
И всем этим аграрным суспильством можно спокойно заниматься на территории частного дома прямо посреди города.Можно, только это никак не повышает рождаемость. Вот религиозность рождаемость повышает, но в постиндустриальную эпоху высокая религиозность граничит с мракобесием.
То есть по-вашему что рожать в однокомнатной квартире или студии, где банально тесно и ничего никому не надо, что рожать в частном доме, который можно как угодно достраивать и быт которого невозможен без помощи сыновей/дочерей, это всё совершенно одинаково.И всем этим аграрным суспильством можно спокойно заниматься на территории частного дома прямо посреди города.Можно, только это никак не повышает рождаемость.
Вот религиозность рождаемость повышаетОсобенно среди католических священников и любых монахов/монахинь.
То есть по-вашему что рожать в однокомнатной квартире или студии, где банально тесно и ничего никому не надо, что рожать в частном доме, который можно как угодно достраивать и быт которого невозможен без помощи сыновей/дочерей, это всё совершенно одинаково.В Африке высокая рождаемость в страшной нищете, по сравнению с которой московская студия прямо рай на земле.
Особенно среди католических священников и любых монахов/монахинь.Бывают исключения вроде православных феминисток :)
В Африке высокая рождаемость в страшной нищете, по сравнению с которой московская студия прямо рай на земле.Вы реально не осознаёте что в московской студии ребёнка чисто физически некуда пихать, а в одноэтажной Африке детей можно распространять целыми рыбьими косяками? Удачи вам с "многодетными" христианскими чайлдфри.
В Африке высокая рождаемость в страшной нищете, по сравнению с которой московская студия прямо рай на земле.В Африке от рождаемости зависит количество работников в семье. Есть примеры с высокой рождаемостью в урбанизированном обществе?
Можно, только это никак не повышает рождаемость. Вот религиозность рождаемость повышает, но в постиндустриальную эпоху высокая религиозность граничит с мракобесием.В реальности все примеры высокой рождаемости в религиозных обществах - из аграрных стран, либо из таких, где женщинам запрещено работать.
В Африке от рождаемости зависит количество работников в семье. Есть примеры с высокой рождаемостью в урбанизированном обществе?Так об этом и речь, Африку (если не брать в расчёт североафриканские арабские страны и ЮАР) урбанизация затронула в наименьшей степени.
В среднем традиционная русская крестьянская изба была площадью 16 (4х4) - 36 (6х6) кв. м.Есть нюанс, избу площадью
В этом небольшом пространстве, разделенном на зоны, жила семья из 7–10 человек.
Так об этом и речь, Африку (если не брать в расчёт североафриканские арабские страны и ЮАР) урбанизация затронула в наименьшей степени.А Нигерия и Кения? Но в общем да, когда урбанизация в Африке приведёт к промышленным масштабам многоэтажек с маленькими квартирами, рождаемость в Африке станет как в России.
Ну, это современное фэнтези на тему :)И в чем противоречие, даже если брать только карелов России?
IRL на русском севере строили дома на манер карельских с объединением хозяйственных пристоек с жилыми.
И в чем противоречие, даже если брать только карелов России?Противоречие в том, что если вы присоедините скотный двор к жилой площади, последняя от этого бо́льшей не станет.
Внезапно скотный двор не жилая площадь, то есть в подсчёте жилой площади не участвует. Как например площадь подстанции в вашем дворе не отнимается от площади вашей квартиры.И в чем противоречие, даже если брать только карелов России?Противоречие в том, что если вы присоедините скотный двор к жилой площади, последняя от этого бо́льшей не станет.
Вы реально не осознаёте что в московской студии ребёнка чисто физически некуда пихать, а в одноэтажной Африке детей можно распространять целыми рыбьими косяками? Удачи вам с "многодетными" христианскими чайлдфри.Уже писал про это. Жилплощадь может быть одним из факторов, но основная причина не в этом. В абсолютных показателях мы ещё никогда не жили так хорошо, как в XXI веке.
«80,4% рождений сегодня — это город. Это если говорить об абсолютных рождениях. Если говорить об относительном показателе суммарного коэффициента рождаемости, то по итогам 2024 года суммарный коэффициент рождаемости в целом по России составлял 1,4, а по селу — 1,6», — такие цифры привела Голикова.
И в чем противоречие, даже если брать только карелов России?да нету противоречия. У карелов, кстати, по 10 детей не было, 3-4 было нормой. Семья моего прадедушки с 7 детьми считалась офигенно большой.
Туда же сараи и амбары.Величина дома не должна смущать. Жилого пространства там было хорошо, если четверть.
Величина дома не должна смущать. Жилого пространства там было хорошо, если четверть.А в современной студии они будут спать прямо на родителях, штабелем, плотно прижатые друг к другу стенами и потолком. Очень удобно для большой семьи.
И народ поплоше ( типа младших неженатых сыновей, достаточно больших внуков этц ) всё равно спали на сеновале, на сетях и в прочих таких местах.
да нету противоречия. У карелов, кстати, по 10 детей не было, 3-4 было нормой. Семья моего прадедушки с 7 детьми считалась офигенно большой.Так это и есть норма. Четыре ребёнка для исконно-посконной сермяжной семьи это даже максимум. В семье моего украинского дедушки было десять детей, но выжили только четыре (и это ещё хороший результат по тем временам и тем местам), вот вам и 3-4.
Городское население России составляет 75,27 %. Возможно на "сегодня" из статьи те самые 80,4% и составляло. Всё логично.Вы реально не осознаёте что в московской студии ребёнка чисто физически некуда пихать, а в одноэтажной Африке детей можно распространять целыми рыбьими косяками? Удачи вам с "многодетными" христианскими чайлдфри.Уже писал про это. Жилплощадь может быть одним из факторов, но основная причина не в этом. В абсолютных показателях мы ещё никогда не жили так хорошо, как в XXI веке.Quote«80,4% рождений сегодня — это город. Это если говорить об абсолютных рождениях. Если говорить об относительном показателе суммарного коэффициента рождаемости, то по итогам 2024 года суммарный коэффициент рождаемости в целом по России составлял 1,4, а по селу — 1,6», — такие цифры привела Голикова.
Городское население России составляет 75,27 %. Возможно на "сегодня" из статьи те самые 80,4% и составляло. Всё логично.Вы вообще о чём?
Городское население России составляет 75,27 %. Возможно на "сегодня" из статьи те самые 80,4% и составляло. Всё логично.Вы вообще о чём?
80,4% рождений сегодня — это город. Это если говорить об абсолютных рождениях.
Может быть, население Индии уже и не растет но Индонезия, Пакистан, Филиппины, Бангладеш растут :(Судя по этой карте (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_fertility_rate#/media/File:Total_Fertility_Rate_Map_by_Country.svg) все эти страны кроме Пакистана в зоне простого воспроизводства или падения (Филиппины).
Хотя наверное не стоило бы.
80,4% рождений сегодня — это город. Это если говорить об абсолютных рождениях.И какое же отношение это имеет к вашему утверждению о том, что активно плодиться людям мешает именно нехватка жилплощади? В деревне нет студий 8м2, но рождаемость всё равно ниже воспроизводства.
Нафига гусей пасти? Они сами тусуются, как курицы, только выпускай с курятника в загончик. Кроликов вообще не надо выпускать, а то разбегутся. Чтобы эту живность кормить и раз в пятилетку забивать, школу-универ пропускать не требуется. Огородный сезон совпадает с летними каникулами, тоже школа-универ никуда не денется. И всем этим аграрным суспильством можно спокойно заниматься на территории частного дома прямо посреди города.у данному сенсі пасти гусей - це абстракція
Я говорил что только в деревне есть частные дома? По-моему наоборот, я говорил что частные дома есть и в городах. В российских городах вообще значительная часть это частный сектор, что уравновешивает с деревней. При этом в огромных объёмах строят человейники, а частный сектор сносят, и это угроза для демографии страны. С пятидесятых уже жильё было мало приспособлено для деторождения, теперь оно не приспособлено аж до абсурда.80,4% рождений сегодня — это город. Это если говорить об абсолютных рождениях.И какое же отношение это имеет к вашему утверждению о том, что активно плодиться людям мешает именно нехватка жилплощади? В деревне нет студий 8м2, но рождаемость всё равно ниже воспроизводства.
В семье моего украинского дедушки было десять детей, но выжили только четыре (и это ещё хороший результат по тем временам и тем местам), вот вам и 3-4.не, в Карелии заводили трёх-четырёх, и они практически все выживали ( когда не умирали от голода, но это уже другая история, характерная только для начала 20-го века ).
не, в Карелии заводили трёх-четырёх, и они практически все выживали ( когда не умирали от голода, но это уже другая история, характерная только для начала 20-го века ).да это сказки какие-то, я не думаю что карелы генетически отличаются от остальных европейцев :) в остальной Европе статистика была примерно такая: рожали 7 - 10 детей а выживали из них 3 -4.
А ваше замечание про Европу актуально для конца 16-го века, а не для конца 19-го.В конце 18-го среди крестьян было примерно то же самое. А судя по высказываниям 2Easy, в РИ и в конце 19 - первой половине 20, что не очень удивительно.
да это сказки какие-то, я не думаю что карелы генетически отличаются от остальных европейцев :) в остальной Европе статистика была примерно такая: рожали 7 - 10 детей а выживали из них 3 -4.По Европе у вас данные сильно устаревшие, а в самой РИ детская смертность во второй половине 19 в. сильно зависела от региона. Данные на 1867-1881 гг., смертность в возрасте до 5 лет на 1000 чел. населения по губерниям:
Около двух тысяч детей на тысячу женщин? Так это же идеально, по два ребёнка на женщину.Это всё ещё чуть ниже минимально необходимого для воспроизводства уровня, но речь даже не об этом. В США, как и в России, показатель деревни лишь немногим выше городского, что лишний раз свидетельсвует, что жилплощадь — это далеко не ключевой фактор.
В США, как и в России, показатель деревни лишь немногим выше городского, что лишний раз свидетельсвует, что жилплощадь — это далеко не ключевой фактор.на самом графике написано, что разрыв растёт (gap widens) и 10% - это совсем не мало.
10% — это очень мало по сравнению с другими факторами.огласите весь список
В конце 18-го среди крестьян было примерно то же самое.между концом 18-го и концом 19-го прошло сто лет.