Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Python

Pages: [1] 2 3 ... 26
1
А кому понравится, если к нему на родину понаедет толпа черных? ::)
У даному випадку, «цивілізовані» чорні з Америки зайняли в Ліберії ту ж соціальну нішу, що й білі в типовій заморській колонії європейців. Колір шкіри — однаковий, але взаємини — як між африканерами й зулусами.
  • 0
  • 0

2
зато около каждой половинки возникает объект полудырка уже со своими свойствами. когда бублик ломают на мелкие кусочки, неясно, что возникает, видимо для этого надо подключить аппарат физики мелких частиц
Ні, це як зі струмом в електричному колі: поки бублик замкнений — дірка є, бублик розмикається — дірки нема, але якщо фрагменти бублика знов зібрати в бублик, у ньому знов буде дірка. В принципі, можна обережно обгризти бублик з країв, не порушуючи його топології — тоді дірка буде, але досить перекусити його, як дірка зникне — м'якого переходу від топології тора до топології сфери нема.
  • 0
  • 0

3
cetsalcoatle / Re: Долетел
« on: 26 September 2025, 00:03:45 »
Писали, оттуда поступила тонна кокаина в бананах
Ці бананки наколоті: береш одну, а рука тягнеться і тягнеться  :tss:
  • 1
  • 0

4
cetsalcoatle / Re: Долетел
« on: 25 September 2025, 23:50:35 »
Австралийцы одинаково произносят Lennon и Lenin  :)
Впрочем, в Америке такое тоже встречается.
Чепмен і Каплан у них теж фонетично зближуються?
  • 0
  • 0

5
Було б логічно застосувати однаковий підхід до ґ, д͡ж, д͡з: або скрізь літери ґ, џ, ѕ, або диграфи к͡г, д͡ж, д͡з. (Ну або в стилі радянської норми з незаписуваним ґ, тільки ширше: гава, жерело, звінок).

З іншого боку, якщо такий уніфікаторський підхід застосувати до йотованих, то йо/ьо теж би було б непогано передавати окремою літерою (ё, як у російській, певний час було близьке до закріплення в нормі, і навіть в оригінальній желехівці ця літера була (хоча, схоже, лише формально входила до алфавіту), але не склалось). Ну або навпаки, розписати решту йотованих диграфами, як у драгоманівці.

Утім, українська мова перебуває на тій стадії розвитку, коли впровадження нових літер — річ занадто радикальна для широких мас. Це не ХІХ ст., коли в кожного писаки свій правопис — коли усталена алфавітна норма вже склалась, використовується офіційно, вивчається в школах, забезпечується технічними засобами, то зміни тягнуть більше незручностей, ніж створюють переваг.

Виходячи з досвіду відродження ґ, чи не отримаємо ми схожу картину й у випадку џ та ѕ? Хтось просто почав використовувати нову літеру там, де й раніше вимовляв відповідний звук, хтось уперто тримався консервативної номи, а хтось почав цілеспрямовано розширювати сферу використання нової літери, коректуючи вимову, щоб якось виправити появу літери в алфавіті. Добре, џ виникає при словозміні багатьох дієслів, штучно джекати, щоб виправдати її присутність, особливої потреби нема. Але ѕ обмежується кількома коренями — намагаючись нашукати якомога більше випадків її використання, ѕ-фанатики мимоволі почнуть вигадувати нові випадки дзекання (власне, вже почали, як у «дзидзі», що в називному «дзиґа»), або ще можна перезапозичувати запозичення (піѕа, ѕоолоґія і т.п.). Знайдеться й фракція опонентів, що відкине реформу разом з попередньою нормою й почне вживати фрикативні звуки на місці проривних (зига, хожу).
  • 0
  • 0

6
Разговоры о всяком / Re: Всякий юмор
« on: 03 September 2025, 03:44:41 »
а где for scratching
Í hyldýpi hugar.
  • 0
  • 0

7
ég hef aldrei heyrt þetta orð
Hvart þeirra, "smástrákur" eða "nærbrók"?
  • 0
  • 0

8
Поскольку в РФ любят заменять всё и вся, почему до сих пор не создали аналог Tinder для РСП Kinder? ::)
Er það Tinder fyrir smástráka í litlum nærbrókum?
  • 0
  • 0

9
Украинский / Re: Феня в украинском
« on: 28 August 2025, 15:34:25 »
House (enska), hús (íslenska). Hvernig sagir maður "hús" á jiddísku? Og af hveju eru "hús" og "ház" svo álíka?
  • 0
  • 0

10
никакая логика не оправдает жуткую гибель невинных людей . Будь они солдаты , мирные граждане или еще кто. Политиков и оружейных баронов жальче куда меньше
Якщо це абсолютна монархія чи диктатура, то вину можна повністю перекласти на правителів — проблема відповідальності за вину вирішується їх усуненням від влади і фізичним знищенням. Але в демократичних країнах джерелом влади є народ — якщо народ демократичним шляхом обирає політиків, що ініціюють війну, то автоматично стає і сам у ній винним. З цієї точки зору, загибель мирного населення демократичної країни-агресора не є загибеллю невинних людей.

Потім, формальне припинення війни нічого не гарантує — як довоєнний мир було розірвано ініціатором конфлікту, так і повоєнний мир може бути розірвано (гарантією може бути, лише якщо ініціатор конфлікту зазнає втрат від своїх дій, що перекривають вигоду — звідси й об'єктивна необхідність у помсті). А населення захопленої території може стати жертвою геноциду навіть в умовах формального миру (якщо країна-агресор є демократією, то її населення зацікавлене в тому, щоб населення захопленої території якомога швидше зникло й не могло претендувати на владу в цій країні).
  • 2
  • 0

11
война в любом случае это плохо и достаточно все равно , кто ее начал . Виноват тот , то хочет ее продолжать .
Добре, країна А нападає на країну Б, привласнює частину її території і пропонує мир. Чи влаштовує мешканців країни Б такий мир? Очевидно, ні. Тобто, за цією логікою, вина за війну лягає на ту сторону конфлікту, яка стала її жертвою, а «миролюбний» ініціатор конфлікту вже ніби як ні в чому не винен?
  • 1
  • 0

12
некорректное сравнение. часть палестинских арабов сами назначили евреев себе во враги и удивляются, когда израильтяне защищаясь не дают себя убивать
За їхньою версією, «ми жили собі мирно, а тут звідкись понаїхали євреї й вигнали нас з рідної землі». Питання, можливо, навіть не в тому, хто перший почав (хоча це дає моральний бонус жертві), а в залученості у війну — в цьому плані, і араби, і євреї достатньо сильно втягнуті в неї. Добре, євреям краще вдається тримати міну людяності й цивілізованості, але що відбувається в їхніх головах? Війна тисне на них абсолютно так само.
  • 0
  • 0

13
если не секрет , почему вы перестали появляться на новолингве? :)
Пропонуєте затягти мене на новолінгву, віддати мені всі кнопки і влаштувати  там Лінгвофорум-2? :ax:
  • 0
  • 0

14
причём наверное совершенно не важно, какие именно, да? Так как российские удары не всегда отличаются точностью и избирательностью то наверное и месть должна быть примерно такой же?
Вина має значення (напр., колесування, четвертування і випотрошування російської владної верхівки — дуже навіть непоганий варіант закінчення війни). Але так, мирні жертви з нашого боку росіян не турбують — то чого такі ж жертви з російського боку мають турбувати нас (тим більше, якщо з тих мирних росіян значна частина бачить щось позитивне в цій війні)? Так, побічні мирні жертви — ознака низької якості роботи, міжнародна громадськість таке не схвалює, це робить нас менш людьми, але, в принципі, якби ми могли спалити Москву з усіма її жителями, винними й невинними, то ми б це зробили.

Зрозумійте одну річ: війна вже зачепила все українське суспільство — якісь родичі, знайомі в інтернеті, знайомі знайомих в реалі, що постраждали від війни безпосередньо (втратили житло, загинули на фронті і т.п.), є зараз практично в кожного, для когось це близькі люди, а хтось належить до них сам. Як це змінює людей? Колись, дивлячись на якихось арабів, що радіють, коли в євреїв стається якась катастрофа, я відчував подив, сприймав це як дикість, але зараз  розумію: коли війна проходить на такій відстані від тебе, то радіти так стражданням ворогів — нормально.
  • 0
  • 0

15
Коты не эволюционировали, а деградировали из египетских богов в пушистиков. :yes:
Моя кішка точно не деградувала. Поводиться як вища істота, якої раби-люди повинні слухатись, і вимагає проведення складних ритуалів на свою честь.
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 26