Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
epilēpsia против ἐπιληψία.Простой народ знает, что там долгая?
Сохранение греческого ударения. Простой же народ ударение ставит на долгую.
В гнёзда и звёзды аналогия с более продуктивными типами типа сёстры или сёла.Эти формы поздние, было гнѣзда́, вѣдра́, звѣзды́ как и сестры́, села́.
Украинские «сідло», «цвів» аналогия с «сісти», «квитка»?А в закрытом слоге могло быть что-то другое?
Вроде, в школе все уши прожужжали морфологическим разбором, рас- приставка, свет — корень. «Гора» — это go (to) Ra? А «искра» то, что ищет Ра?Мне это не особо помогло, и я с интересом слушал Задорнова до тех пор, пока не начал интересоваться критическим мышлением.
Так они для ī и использовали (только у них это фонема, не аллофон). Другие долгие гласные могли обозначать чёрточкой, а ī - длинной буквой.Макроном долгие гласные стали обозначать лишь в современных изданиях, а тогда использовались апиксы (внешне похожи на акуты). Iōta longum можно рассматривать как слитное написание ⟨i⟩ и апикса.
Римляне использовали.Если вы имеете в виду iōta longum, то она к ⟨j⟩ не имеет отношения.
Я вот что подумал:Зачем вообще аллофоны обозначать на письме? Ну и ⟨j⟩ вместе с ⟨v⟩ были введены для обозначение неслоговых вариантов (то есть согласных звуков) соответствующих гласных. Смысл все переворачить вверх дном?
А почему никто не использует "j" для аллофонов "i"?
Этот символ прекрасно подошёл бы для "ы" в русском,
а для "й" может использоваться "y".
Я заметил такую особенность в речи латиноамериканцев учащих русский – они используют по- + императив, например, "давай походи", "давай поплывет" и т.д. И хотя звучит странно, но логика правильная – по- используется в инхоативном значении и... сцуко – подумай, почувствуй, погладь и т.д.Не очень понятен контекст. Давай походи вроде звучит нормально, а поплывет не императив.
Пишут, что в койсанских есть звонкие абруптивы, хотя они вроде могут быть только глухими, в отличии от фарингализированных в семитскихВидимо, как и звонкие придыхательные, то есть на самом деле они полузвонкие (prevoiced).
Дык в советских учебниках и словарях транскрипция girl и обозначалась как [gə:l], поэтому, видимо, и писали, что они одинаковые.Да до сих пор так обозначают, например, вот такую таблицу нарисовал Geoff Lindsey для Standard Southern British:
В этой статье в вики фонему */ə/ характеризуют как mid-central, но под это описание также подходит /ɘ/.Теоретически там могло быть вообще что угодно между /i/, /u/ с одной и /a/ с другой стороны. В данном случае *ə просто символизирует некий гласный среднего подъема. Вообще на ЛФ шва обсуждалась неоднократно, далеко не всегда она указывает на редукцию.
Вопрос дискуссионный, является ли шва фонемой или аллофоном нескольких, в пределе всех, фонем в позиции редукции.Насколько я понял из статьи Википедии Proto-Austronesian language, гласные там все реконструируют примерно одинаково, ну и /ə/ обычно записывают просто как *e.
a) По традиции шва ([ə]) редуцированный звук;Если редукция — реализация некой фонемы в слабой позиции, то как вышеупомянутая *ə может быть редуцированной? Это ведь фонематическая транскрипция.
b) редукция заключается в ослаблении артикуляции, undershoot до формант гласного в сильной позиции по выражению Б. Линдблома, приводящей к уменьшению трапеции гласных, иначе говоря централизации реализации фонем, в пределе к среднему ряду среднего подъёма.
По традиции (гебраистика, ИЕистика) [ə] редуцированный звук в отличие от [ɘ]. Редукция всегда связана с централизацией.И что это значит?
