Языковая политика

А Испания это вообще финикийское слово.

"Земля кроликов"! 

Говорят, был догомеровский эпос про Геракла.

Технически это не поэзия.
Я бы так и назвал - "сказания".

Сказания - это саги. А в стихах аллитерация и очень специфический словарь, так что с прозой их не перепутаешь.

Я в целом против латинской поэзии. Но, как известно, в классической поэзии рифмы не было. А размер вроде выдержан, если судить по первой строке:
-       -|-  u  u|-   u u|- - | -         u u | - -
Vīt(ae) ēmēnsŭs ĭtēr mĕdĭūm nōstr(ae) īn lŏcă sēnsī
Даже в последней стопе икт совпадает со словесным ударением, как положено.

именно Опенофис с последним релизом в 2011 году.

Прямо так на Help > About красуется "2011"?

Я, кстати, ошибся насчёт опенофиса. Одиннадцатый год я взял из https://en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org. А оказывается, тот опенофис дал начало Apache Open Office, который релизится, правда, не очень часто, но история коммитов у него тоже довольно активная https://github.com/apache/openoffice/commits/trunk/ Софт не стоит на месте! Свободный или несвободный, коммерческий или некоммерческий. Закон природы.

А вот система когда у тебя кончается легальная лицензия и ты вдруг теряешь доступ к собственным файлам - мне нах не нужна, это - просто бандитский рекет

Наверно. А может, и нет...

Если провести аналогию с "железом": доступ к файлам требует по крайней мере компьютера, который не вечен и стоит денег.

С другой стороны, если человек доверяет свой контент закрытому формату файлов конкретной проприетарной программы, он попадает в зависимость от этой программы. Может, следовало рассмотреть альтернативы. К счастью, мир софта демократичней многих, на спо и открытых стандартах можно уехать далеко.

есть логика, если софт развивается, например бухпрограмма. Однако в случае Офиса у меня стойкое ощущение, что примерно с 2000 года туда пихают даром никому ненужные фичи, в виде переебнутых контекстных меню, в которых ни хрена нельзя найти - с единственной целью: оправдать, зачем нужно покупать новые обновления. Меня вполне устраивали Ворд и Эксель 7ой версии, мне не надо всё то дерьмо, которое напихали (перегружая при этом память и процессор) в более поздних версиях

Значит, в этой логике есть изъян, потому что в реальном мире она не работает. Я просто делюсь наблюдением: софт всё время меняется. Маркетологи могут злоупотреблять этим изменением, но не они его придумали.

Например, вы говорите - опенофис. Но вряд ли имеете в виду OpenOffice.org. У того последний релиз - 2011 год. И им никто не пользуется. То есть это не нирвана, а смерть.

А вот для сравнения живой либреофис: https://github.com/LibreOffice/core/commits/master/ Целая страница из сегодняшних и вчерашних коммитов. Не думаю, что под напором маркетологов.

И это подтвердит любой опенсорсный проект, за которым маркетологов заведомо нет. Если проект живой, он в движении. Если нет движения несколько лет - видимо, ему каюк.

Исключения не очень приходят в голову. Возможно - ТеХ. Это, что называется, исключение, подтверждающее правило. Во-первых, его написал Кнут. Во-вторых, какие-то небольшие фиксы вроде бы происходят. В-третьих, экосистема вокруг ТеХа весьма живая: и движки, и макропакеты.

s вместо ç - ещё хуже, чем ss вместо ß. А вообще, согласен, ß жалко. И ſ тоже, во всех языках. И фрактура в немецком - было красиво. Со временем всё становится хуже.