Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Квас

Pages: [1] 2 3 ... 96
1
Убедить нескольких эстетов и кинофилов по всему миру?

Почему нет? Они потом будут статьи в NYT писать, которые вы будете нам пересказывать. :)
  • 1
  • 0

2
разве Салазар лично виноват в нищете? Он празды правления не в Швейцарии брал :negozhe:

Режим Салазара, конечно, виноват в нищете. Надо же было как-то экономику развивать. А Салазар ничего не развивал, он не верил в развитие. Промышленности - ноль, рынок - закрытый, без иностранных инвестиций.
  • 0
  • 0

3
А что Салазар? Он, конечно, был культурный человек, профессор, но: нищета, изоляционизм, культ империи и многолетняя война напоследок, закончившаяся падением режима.
  • 1
  • 0

4
В какой части империи lupus > lupo, в Италии?

В латыни и изначально средний род не очень-то от мужского отличался, главным образом в nom. Не употребляй как подлежащие и
разницы не заметишь.
  • 0
  • 0

5
Литовский / Re: Ругательства
« on: 29 August 2024, 19:14:25 »
В Португалии (некоторые) через слово вставляют caralho и foda-se, а porra к частотным не отнёс бы.
https://www.tiktok.com/@jocothemen/video/7271902348639767841
Spoiler: ShowHide
O que é a pontuação gramatical verbal? É... Eu, por exemplo, agora digo assim: «Hoje esteve nevoeiro, vírgula, amanhã vai chover, ponto final.» Não, ninguém diz isto. Escreve-se assim, mas não se diz assim. Então, quer dizer, que aqui no Norte, o «caralho» serve de vírgula, e o «foda-se» é o ponto final. Ora, agora vamos ver como é que fica a frase, a ver se fica mais percetível. «Hoje esteve nevoeiro, caralho, amanhã vai chover, foda-se.» Hã?
  • 0
  • 0

6
Теперь говорят что нищета заставит отказаться от войны.
Не знаю, кто говорит. Лично я не говорю, что "нищета заставит отказаться от войны". Я говорю, что война требует ресурсов, и если ресурсов нет, то военные действия вести проблематично. Вроде бы история учит этому. Поэтому давить вражескую экономику есть смысл. А нищета - побочный эффект.

Но посмотрите, война совсем не роскошь и самые бедные страны мира, Эфиопия и Эритрея, могут позволить себе воевать каждые несколько лет.
Не искандерами же. Если РФ придёт к тому, чтобы воевать палками, то пусть воюет хоть десятилетиями.
  • 1
  • 0

7
ну тут смотря что считать российской военной машиной - если любой человек с паспортом РФ автоматически записывается в винтики этой машины и для него включается режим максимального ограничения то это будет жестоко... Хотя хозяин барин и никто не помешал бы западу ввести любые такие меры, да хоть интернирование как для японцев в США во время второй мировой...

Человек с паспортом - дело десятое.

Если говорить более конкретно, то, как мы теперь знаем, для войны очень существенны две вещи. Во-первых, доходы от нефти и газа. Во-вторых, всякие чипы и другие высокотехнологичные детали, которые используются в вооружении. Значит, нужно постараться минимизировать то и другое.

Если говорить более общо, то чем слабее экономика, тем тяжелее воевать. Значит, нужно постараться как можно больше ослабить российскую экономику. В идеале так, чтобы и спустя десятилетия РФ не смогла бы начать войну.

Слабая экономика (тем более, усугублённая войной) означает, что население страны живёт плохо. Конкретный человек может жить хорошо или плохо, но население в целом - по статистике плохо. То есть санкции - это плюс тысячи или миллионы живущих в нищете. И Путина с его войной никак нельзя отделить от нищеты россиян. Воюет не лично Путин, а страна в целом. И бремя войны несёт страна в целом. Может поблагодарить своего лидера.

Экономика - массовый феномен, поэтому экономическая война по определению затрагивает массы людей.

А персонализированные воспитательные санкции - дело десятое. Кому-то не дали визу, у олигарха заблокировали счёт, а на Путина выдали ордер. И что? По сравнению с нищетой миллионов или даже тысяч - не стоит упоминания.

Но с Олимпийскими играми - очень хорошо, что прокатили. Для памяти.
  • 0
  • 0

8
О, попалась цитата Кара-Мурзы про санкции, что давеча обсуждали: "Санкции должны быть откалиброваны таким образом, чтобы они были направлены на Путина, а не просто на граждан России". Ну это, конечно, лютый бред (с). Как будто последние годы прошли мимо человека, и он не видит, что на повестке дня стоит противодействие российской военной машине, а не воспитательные меры. Мне сразу было подумалось: может, освобождаемым чипы какие вживили...
  • 2
  • 0

9
С упоминанием анекдота вы правы но это же не совсем "размазаться", это ударит сильно по среднему классу и тем кто ещё беднее а всякие там Артемии Лебедевы продолжат свое зет-турне по Парижам, даже не заметив  :fp

Это да. История учит, что как бы плохо в России не обстояли дела, на кучку людей ресурсов всегда наскребётся, чтобы ни в чём не нуждались.
  • 1
  • 0

10
Ну а какая ещё? :what? Движение за права женщин, ЛГБТ, национальных и религиозных меньшинств превратилось в цирк, быть нормальным белым мужиком стало ненормально, теперь идеальный представитель общества темнокожая квир-лесбиянка Фатима с небинарной гендерной идентичностью "они".
Это больше похоже на шизофрению.

Вообще, звучит как евроклюква, аналогично медведям в санях с атомной бомбой.
  • 1
  • 0

11
Движение за права женщин, ЛГБТ, национальных и религиозных меньшинств превратилось в цирк, быть нормальным белым мужиком стало ненормально, теперь идеальный представитель общества темнокожая квир-лесбиянка Фатима с небинарной гендерной идентичностью "они".

Европа - целый континент, за весь континент не скажу. Но в рамках своего жизненного опыта - не подтверждаю.
  • 0
  • 0

12
процитируйте "89%" в моем сообщении. Ждем-с :down:

Включаем прагматику. Суть пропаганды не в конкретном числе процентов. Вы ретранслируете без процентов. Может, вы сами не понимаете, что пишете. Может, вы считаете, что вопросами типа "думаете бла-бла?" вы искренне интересуетесь мнением собеседника. Но человек со стороны читает такой месседж: "в стране, где ублюдочная пропаганда льётся из центральных СМИ и проникла в школьное образование, юные девушки не знают о существовании нравственных ориентиров и искренне ненавидят украинцев". Декларируете общее правило о молодёжи.

Я, честно, говоря, без понятия, какой там уровень поддержки. Я не о поддержке, а о ваших сообщениях. Они утверждают, что среди молодых она является правилом, а не исключением, как ни отверчивайтесь.
  • 1
  • 0

13
с прагматикой проблемы у тех, кто не понимает абсурдности понятия "точечных санкций" по отношению к диктаторам типа пуйла, которые прямо или посредственно контролируют не меньше половины финансовых потоков в огромной стране. Это как мухобойкой пытаться остановить брешь в плотине  :fp :fp

А с какого перепуга вы это непонимание приписываете мне? :fp :fp :fp Априори считаете дураком? Тогда да, необязательно читать, что я пишу, вы же так заняты на работе. :))
  • 0
  • 0

14
с вашей логикой нельзя никакие санкции, потому что всегда можно предоставить Васю/Петю/Машу, которую это коснулось :fp :fp

Хватит лютый бред нести, а? Вы читать не умеете или с прагматикой проблемы? Где я рассуждаю, какие санкции можно, а какие нельзя? :fp :fp :fp Я, на минутку, интересуюсь, за отмену каких именно санкций выступают другие люди и констатирую очевиднейший факт, что важнейшие санкции по своей природе затрагивают население в целом.
  • 0
  • 0

15
А об отмене каких санкций речь? Я так понимаю, главные санкции - те, которые душат экономику и ограничивают доступ к технологии. Они не могут не размазаться по всему населению хотя бы по принципу "нет, теперь ты будешь меньше есть" из анекдота.
  • 1
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 96