Языковая политика

На примере царской России не очень заметно. Кадеты заседали в Госдуме, а большевики по эмиграциям. А причина победы экстремистов в том, что это часто наиболее решительная сила, готовая применять насилие.

Честно скажу что мои предположения пока опираются на недостаточном количестве фактов, может кто-то подскажет, кто знает историю. Я предполагаю, что СМИ при Николае 2 мочили и дискредитировали кадетов, и именно поэтому население за них не особо голосовало (меньше чем за эсеров).

у золота есть ненулевая ценность в химической промышленности, и цена высокая из-за редкости металла. Можно спорить конечно оправдана ли, но она не нулевая. А биткойн?

Да, собственная ценность биткина равна нулю, а золота чуть больше нуля - но разве это что-то меняет?
p.s. только что понял что некорректно написал - у биткоина тоже есть собственная ценность, из-за которого он никогда не может упасть совсем до нуля (я сейчас пересказываю криптоскептиков) - он нужен всяким криминальным людям для их транзакций. Это отдельная тема - биткоин в теории могут запретить на основании, что типа он хорош для всяких наркодиллеров. Но сейчас западные власти ввели другое решение этой проблемы, не знаю хорошо это или плохо - появился принцип виндикации, деление крипты на "чистую" и "грязную".
p.p.s. кажется тут это уже написали, извиняюсь что невнимательно читаю собственную тему.

Название темы троллинговое. Я давно наблюдаю разные отрицательные корреляции между правотой взглядов по разным вопросам: когда одна группа людей по вопросу А имеет здравые взгляды, а по вопросу B ошибочные, то другая группа людей наоборот - по вопросу B права, зато по вопросу A ошибается.
Противников Путина в России принято называть либералами, но английское слово liberals подразумевает леваков, и среди российских либералов много людей, поддерживающих нынешнюю дрянь, которую творит глубинное государство в Европе. Я  всё жду, когда же либералы наконец осознают, что западный мир тоже погряз в авторитаризме и лжи.
Другой аспект либерализма заключается в том, что эти люди чаще атеист-нутые, отрицают парапсихологию (например Александр Панчин). Но я им предлагаю подумать вот о чём. У меня есть надежда, что скоро на Земле начнётся мировая когнитивная революция (массовый когнитивный диссонанс), и это перевернёт мировую политику на 180 градусов. И вы можете начать этот процесс: если вы поменяете взгляды, признаете свою неправоту, то вы подадите пример путинистам, и они тоже начнут менять взгляды. Классическое "хочешь изменить мир - начни с себя".
Назову доводы, почему атеисты-либералы должны признать свою неправоту. Я давно пишу про принцип суммирования аргументов: если есть множество средних аргументов в пользу какого-то тезиса, то в сумме они превращаются в доказательство, по крайней мере если исключить "сговор" между ними, т.е. общую причину этих аргументов. Именно так была доказана теория эволюции в 19 веке. Но сейчас уже есть и немало достаточно сильных аргументов в пользу реальности паранормальных явлений:

1) В квантовой физике есть по крайней мере два проведённых эксперимента, которые можно назвать почти прямыми признаниями реальности паранормальных явлений. Это т.н. квантовая псевдотелепатия и эксперимент Элитсура-Вайдмена с бомбами;

2) Ещё одно серьёзное рассуждение, пока чисто философское, но вроде вполне официальное - квантовое бессмертие:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_самоубийство

3) Есть несколько сбывшихся пророчеств Нострадамуса:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Нострадамус/Удаленные_части
https://neolurk.org/wiki/Нострадамус

4) Есть частично сбывшееся пророчество про последнего (44-го) президента США (т.е. Трампа):

https://otvet.mail.ru/question/22135018

5) Есть ещё несколько частично сбывшихся пророчеств (Ванга, Серафим Вырицкий и др.);

6) Есть неплохие аргументы в пользу астрологии - статистический анализ на больших выборках:

https://habr.com/ru/amp/publications/144618/

https://pikabu.ru/story/issledovanie_znakov_zodiaka_seriynyikh_ubiyts_6780465

https://dzen.ru/a/Zg5dZvGO7FyGvyel

7) На ютубе есть довольно много убедительных видео с левитацией, причём старых, тогда особо не умели делать дипфейки:



Я предлагаю атеистам-либералам прозреть и осознать: то, что вы воспринимаете как "объективная реальность" - на самом деле всего лишь забитые в мозги теория Ньютона (т.н. "ньютоно-картезианская парадигма мышления").

Ось ще наприклад, що міг би зробити Трамп, щоб зупинити війну.

У РФ Путін нав'язав населенню ідеологію, яку коректніше називати квазіїдеологією, оскільки вона сповнена логічних протиріч та помилок (софізмів). Один із прикладів - ставлення до ЛГБТ та тема зв'язку політики з ЛГБТ. На Заході, особливо в Європі, є деякі ексцеси на зразок нав'язування трансгендерів, і ці ексцеси дуже любить путінська пропаганда; вона намагається пояснити це так, що на кшталт ці ексцеси - наслідок демократії ("Гейропа"). Насправді ці ексцеси є наслідком нестачі демократії - їхня причина в тому, що правлячі в Європі ліваки трахкають населенню мозок і одержують від цього задоволення. Якщо Трамп влаштує в США загальнонаціональний референдум із пропозицією скасувати "гендерну різноманітність", заборонити трансгендерів у великому спорті і так далі - я впевнений, що переважна більшість американців проголосують за цю пропозицію, і у росіян трапиться когнітивний дисонанс, вони побачать що люди демократично голосують. І росіяни перестануть підтримувати Путіна.

Уявіть собі, що чоловік живе з дружиною, яка його дурить і змушує пригнічувати своїх родичів. Він здогадується, що вона його обманює, але зомбований їй і не хоче вірити тим, хто говорить йому правду. Але в якийсь момент аргументи проти його дружини стають сильнішими, і він прокидається і розуміє все як є. І розлучається з цією дружиною.
Звичайному росіянину завжди було важко подивитися Навального чи Каца на ютубі, бо влада лякає, що за це вона каратиме. Зараз це вже цілком офіційно: дума видала закон про штраф за "пошук екстремістської інформації", який багато хто називає штрафом за VPN, когось уже оштрафували. Але дуже багато росіян поки що, як і раніше, мають VPN. У підсвідомості багатьох йде боротьба між страхом перед репресіями з боку влади, та інтересом, посиленим тим, що вони якоюсь частиною підсвідомості здогадуються, що Путін їх обманює. І ось якщо пройде референдум на тему розблокування ютубу, більшість проголосує за розблокування, і це дасть зелене світло переглядам антипутинських каналів - влада ж це тепер дозволила, у нас же демократія та референдум показав, чого хоче народ. Страх піде, залишиться лише цікавість.
Тут можу ще міркувати, що у сучасних авторитарних державах влада правителів тримається на ЛЖИ: вони, з одного боку, всіляко підкреслюють що діють від імені народу (більшості населення), але водночас у ключових питаннях цю волю народу порушують. Тому я дійсно впевнений, що нав'язаний Путіну референдум разом зруйнує всю цю систему.

Продовжу. Я вважаю, що з ймовірністю 80% достатньо Трампу записати кілька звернень до росіян на ютубі, як усе перевернеться: у росіян трапиться масовий когнітивний дисонанс, вони ненавидітимуть Путіна та його війну.
Повторю, що, наприклад, Трамп міг би записати. Останні 20 років триває безперервне змагання двох ідеологій – російського імперства та українського демократичного майдану. Майдан чимало дав українцям; взагалі є стара істина що не в грошах щастя, банально свобода слова та можливість брати участь у політичному волонтерстві робить людей щасливішими власними силами. І якби Путін не бомбив українців, вони зараз жили б щасливіше за росіян; але тоді б росіяни захотіли теж вийти на майдан у Москві, Путін цього боїться, і тому він штучно робить українців нещасними. Зараз, коли українці живуть гірше за росіян, у головах ватанів працює псевдологічний ланцюжок (софізм): українці вийшли на майдан -> українці живуть погано -> ерго майдан це справа погана і грішна. Це накладається на те, що в православ'ї стверджується, що влада царя-батюшки від бога, бунтувати проти влади гріх, недарма тому в РФ зараз ставлять пам'ятники Івану Грозному.
Я думаю, достатньо Трампу надиктувати на ютуб цей текст, і зараз усе перевернеться.

Вот простой пример:

1. Сферический в вакууме диктатор решает запретить собрания и свободу слова.
2. Нельзя об этом прямо заявить, иначе это будет выглядеть как тоталитаризм и народ часом может захотеть восстать.
3. Для этого непопулярное решение заворачивается в обёртку "по многочисленным просьбам трудящихся", "80% россиян поддержало" и т.д. сферический в вакууме Вася себя явно ощущаешь в меньшинстве, даже если этих самых Вась те самые 80%.
4. Итог: диктатор проталкивает некому ненужную хрень, которую он единолично решил ввести, но делает он это под видом волеизъявления народа.

Все правильно.
Я весь час говорю, що коли росіяни голосують за путіна, вони голосують за "стабільність", а не за закручування гайок чи війну. Плюс на останніх виборах, ймовірно, була дуже низька явка, а якби на вибори прийшли всі росіяни, путін навіть із фальсифікаціями не зміг би собі намалювати зручний результат. Так чи інакше, я абсолютно впевнений, що на референдумі на тему розблокування ютубу більшість росіян проголосувала б за розблокування (швидше за все - переважна більшість). І це означало б кінець путінізму.