Языковая политика

Вот было бы специальное дополнение, которое снимало бы именно конкретно блокировку Ютуба в РФ…

Да есть такие, как минимум несколько штук. Но они требуют платной подписки, конечно. Типичная цена подписки на сегодняшний день - около 4 тыс. рублей за год. Конечно, нет никакой гарантии, что ни какой-либо конкретно из них, ни хотя бы какой-то из них проработают хоть год, хоть полгода, хоть ещё месяц. Никто не знает, что там ещё и когда придумают власти на тему обрубания инета.

Кстати, фантастика 50-60ых и мрии насчет гуманоидных роботов «везде» как раз показывают ограниченность и шаблонность мышления в то время. Им, наверное, даже не приходило в голову, что куда эффективнее выполнять те задачи, для которых им хотелось роботов, совсем не в гуманоидном виде. А с цифровизацией документооборота и денег (чего в 50ых даже из далека не предусмотрели) - гуманоидность роботов вообще смысл потеряла. Зачем делать какие-то тупые камеры, чтобы сканировать документ и потом что-то с ним делать, если можно напрямую обрабатывать цифровые документы?

Ограниченность и шаблонность мышления проявляется в этой области и в наше время. Например, в виде помешательства на теме автомобилей-роботов - при том, что гораздо проще и технически разумнее было бы поставить автомобили на рельсовый ход, и автоматизировать/роботизировать уже в таком виде.

Если считать в штуках, то деревьев в Монголии больше, чем в Лихтенштейне 

Кстати, древесина - один из значимых продуктов экспорта Лихтенштейна. Возможно, основной груз, который вообще грузят на единственной малюсенькой ж.д. станции в Лихтенштейне.

А ещё, если вспоминать о Лихтенштейне и его экспорте. В 2022 году, когда мы с товарищами работали на кабельном монтаже в реконструировавшемся тогда Крокус Сити Холле, на упаковках некоторых кабельных разъёмов, которые мы там монтировали, значилось "сделано в Лихтенштейне"... Уж не знаю, в какой степени буквально это надо понимать, но написано было так.

широченные проспекты в советском и КНДРовском стиле для проведения танковых парадов

Самые широченные чудища в этом роде, наверное, в Мьянме. Это уже до полного абсурда дико выглядит.

это в странной советской начётнической традиции.
 лучше говорить о безотказности, или о наперёд заданной наработке на отказ.

Дело не в советскости или несоветскости традиции. Всё зависит, например, от интенсивности/вероятности действия непредсказуемых внешних факторов, способных вывести из строя отдельные части сколь угодно безотказной самой по себе техники/узла. И вот после такого внешнего воздействия придётся говорить как раз о ремонтопригодности - сколь большую часть неповреждённых частей придётся выкинуть попутно с собственно повреждёнными, и насколько много времени и трудозатрат займёт этот ремонт.

Скажем, на вполне советских электричках имел место некоторый эпик фэйл с розетками межвагонных соединений, в отличие от столь же советских локомотивов. На локомотивах было и есть сделано как: где-то внутри кузова идёт проводка - жгут из кучи проводов межсекционных соединений, приходит на розетки на торцах секции. Когда надо соединить секции, притаскивают соединительный кабель с ответными разъёмами на обоих концах, и втыкают в соответствующие розетки. Минусы как бы понятны: этот соединитель можно потерять, продолбать, его могут украсть. Но если это происходит, достаточно только взять со склада новый такой соединитель и поставить на место. На электричках сделали иначе. С одной стороны такая же розетка, с другой стороны прямо сам жгут выходит из кузова, и на нём ответный разъём. Да, потерять-продолбать это невозможно. Украсть, когда оно лежит где-то, тоже нельзя, потому что оно не лежит отдельно от вагона. Зато его так же легко могут украсть воры цветмета - какой-нибудь болторез что угодно перерубит. В результате - после атаки воров на соединители локомотива мы только теряем собственно соединители (целиком или только провода, в зависимости от того, разъединяли они соединения или просто рубили провода), и можем сразу же заменить новыми со склада. После такой же атаки на электричку нужно заменять обрезанный ворами жгут проводов вдоль всего вагона - очень долгая и трудоёмкая работа по удалению старого и перепрокладке нового по кузову, вероятно, с разборкой кучи узлов. Ну и сами эти обрезанные провода на всю длину вагона, соответственно, идут на выброс.

П*зда — палю или манянь (легко запомнить: ма «пчела», нянь «хлеб»), х*й — кай (ижемский диалект), тють или чич (как объяснял один носитель, чич когда гордо стоит, а тють когда понуро висит ).

Так, кажется, что-то на базе корня "чич" или похожего там звучало, но конкретной формы не назову...

Уверен, если бы она играла в тенис или  толкала ядро, ее хромосомы и тестостерон никого не интересовали.

Именно в каких-то подобных видах спорта ещё с полвека назад, если не больше, были прецеденты, когда кое-кого на хромосомах поймали и наказали. И про это в учебниках биологии 80-х было написано как о чём-то само собой разумеющемся, емнип...

Ну, потрахаться с походником даже православный боженька не запрещал, но с чего вы решили, что ИГа не асексуалка?

Во-первых, почему сразу "потрахаться"-то? Во-вторых, что не асексуалка, представляется очевидным. (Так подсказывает интуиция )

Во-первых, ИГа не специалистка по пермским языкам, а во-вторых всё остальное 

Вот потому-то я и говорю, что кворума нет! Вы тут сейчас можете в одни ворота подобные вещи утверждать, когда И.Г. сама ответить не может по причине отсутствия на форуме. А это как бы немножко не по-пацански неспортивно.

Ну ладно, что есть, то есть... В стародавние времена в соотв. профильной теме была затронута тема:

А не открыть ли тему «Нецезурная лексика коми»?

Я не так ее много знаю. 
Разве что органы встречаются.

Далее в теме худо-бедно прозвучало название только одного органа (но с указанием от И.Г., что там ещё туча вариаций на базе того же корня). Иных органов так и не назвали. А теперь И.Г. на форуме нету. Так вот... Несколько месяцев назад на одном из наших мероприятий при мне были озвучены названия двух органов - женского и мужского. Но у меня традиционно херовато с восприятием внезапной речи, а переспрашивать именно в тот момент обстановка не располагала, поэтому не могу сказать, что я услышал. Итак?