1
Чайник777 / Re: Штефанов версус фонд бастующих котиков
« on: Today at 01:57:03 »
Тем не менее, ведущий дебаты либералов, мечтающих растоптать и закопать Россию…
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
А как он в глаз даст виртуально, тем более под угрозой предвзятой модерации?Имелась в виду абстрактная ситуация в реальном физическом пространстве, а не в интернете. Питоненко был выбран только потому, что Владимиру он очень не нравится, а не потому, что упоминание его персоны имеет значение для донесения мысли.
Предложите своё объяснение, а заодно объясните обратный переход а.п. а → а.п. b: кабан, язык и т.п.А что, эти слова когда-то произносились как "ка́бан" и "я́зык"? Прочтите внимательнее, что я писал до этого.
Я же привёл вам примеры из конца 18 в. и начала 19 в., когда ни феминистов ни русских нациков ещё в проекте не было. Сейчас так постоянно говорит В. Осечкин на ютьюбе: «дорогие зрители и зрительницы!»Так а какой вывод вы хотите на их основе сделать? Что такая тавтологическая конструкция может появиться на русской почве? Да, может. У нас среди слов, обозначающих мужчин в единственном числе, есть как те, которые во множественном числе обозначают лиц обоих полов, так и те, которые и во множественном включают только мужчин (но, как правило, женский вариант в таких случаях от другого корня). В теории можно представить, что кто-то воспринимает вообще все такие слова принадлежащими ко второй группе, но более вероятно, что автор выражает этим какую-то мысль (например, своё несогласие с позицией, что чтением вообще или чтением этого жанра могут заниматься только мужчины). В современном русском языке я таких тенденций не наблюдаю и намеренное использование подобных избыточных конструкций у некоторых либеральный деятелей воспринимаю как проявление карго-культа на всё европейское.
Говорят и говорили.Неа, не говорят. Почти уверен, что и вы сами так не говорите — даже у либерды мне попался лишь один случай использования этой конструкции.
«пребалтика»
«пребалтика»Кстати. Вы же в своё время утверждали, что различаете предударные /и/ и /э/?
Просто "госпожи и господа" не звучало, при том что в единственном лице обычно говорили "госпожа". Кстати обратите внимание на порядок.А теперь давайте подумаем, почему "дамы и господа", "братья и сёстры" говорят, а "госпожи и господа", "зрители и зрительницы" — нет.
«Дамы и господа» — это каким гадам подражание?Собственно, всё тем же. Дама — вообще прямое европейское заимствование
Хотя переход а.п. b → а.п. а известен давно,Крайне странное явление, вообще говоря — не смена акцентной парадигмы сама по себе, а именно перенос ударения внутри неделимого на (реальные или виртуальные) морфемы слова. Непонятно, что может к этому толкать кроме неверного прочтения редкого слова.конюх, сокол или недавнее творог.
Клоунада - это мстить камнюНу, вы же зачем-то мстили советским памятникам, значит, либо и вы тоже клоуны, либо никто не клоун. Что же касается мира, то ему глубоко побоку все эти тёрки. Никому кроме России и Европы это не интересно.![]()
А дипломатические протесты - стандартная практика и их цель не повлиять на что-то (это априори маловероятно), а показать всему миру и пристыдить мордор, чтобы не думали, что остальной мир не видит
И да, уж не фанбою Лаврова писать о «клоунаде», уж ваш кумир напротестовал по поводу и без повода как все остальные страна мира вместе взятые
![]()
да-да, ведь Вена на восток от Праги - это западная Европа, а Прага - восточнаяТак это норма, как вы себе прочерчивание границ иначе преставляете? По линейке от Северного полюса?
