Два замечания по теме
1. Касьян как ученый (он же претендует на такое звание?) совершенно непростительно смешивает абсолютно несравнимые понятия. Измение климата — это неоспоримый факт, можно спорить насчет причин, но это не отменяет самого потепления. Оно видно уже невооруженным глазам по изменениям даже флоры и фауны. Так называемые «скептики» в своем подавляющем большинстве отрицают этот факт, так что они не стоят потраченного на них времени. В их «теориях» ложна сама предпосылка, чтобы тратить свое время на одержимых и умалишенных.
А теперь насчет короновируса — ему всего 7-8 месяцев, сейчас по всему миру идет вторая волна, чем все кончится, никто не знает. Поэтому на его месте, я попридержал бы свои дилетанские оценки, тут квалифицированным вирусологам непонятно, а вот выскакивает лингвист и начинает вещать об «истерии». Кто он вообще такой, чтобы противопоставлять себя врачам всего мира.
2. Насчет носратики. Неважно, что ее сторонники «не против проверки», теория принципиально непроверяема. При такой глубине времени и таких ненаучных натягиваниях совы на глобус (инвентарь из 80 и более согласных, где практически любая может перейти в любую) + вальяжное обращение с лексикой (нога — кость — игла — острый — клюв — нос — ноздря — дыра — влагалище и т.д.) — можно «доказать» родство кого угодно и с кем угодно. Я видел разбор старостинских примеров специалистами узкого профиля и результаты удручающие, особенно по более редким языкам. Игнорируется морфология и этимология, в принципе ничем не лучше Чудинова, только в более научноподобной обертке. Дилетантам сойдет, а специалисты за головы хватаются. Грош цена такой «науке». Весь парадокс в том, что если реально установят регулярные соответствия, то это сравнение станет просто классической младограмматической компаративистикой. А носратика так и останется мусорной корзиной фрических идей.
