Это басня Шлейхера, верно
Но это не совсем фантазия, скорее эксперимент.
Я решил проверить, сохранится ли смысл если применить к реконструкции фонетический набор языка ротокас, затем я упростил дифтонги и оставил сочетания согласных только на стыке слогов, заменил g на k, таким образом оставив по одному смычному для каждого ряда, и это по прежнему напоминает осмысленный текст, даже если количество гласных сократить до трёх будет работать. У меня похожие мысли появились после знакомства с принципами сильбо гомеро.
А теперь сам вопрос: зачем языкам такие сложные фонетические системы, какие-то там оппозиции и т.д.?
Для эффективного обмена информацией достаточно небольшого набора символов.
Мне происхождение и эволюция языков напоминает происхождение и эволюцию живых организмов - всё максимально нелогично с последующей фиксацией багов с помощью костылей.
