*srīgos

[cetsalcoatle]

Какой-то странный переход *sr- > fr, много таких примеров?

Почему в strix этого перехода нет?

[Bhudh]

Почему в strix этого перехода нет?

Потому, что это заимствование из греческого, в котором, вероятно, **sr никогда и не было?
А переход <неудобный фрикатив>+<сонорный> -> <удобный фрикатив>+<сонорный> не так редок, как может показаться.

[Grotlon]

Какой-то странный переход *sr- > fr, много таких примеров?

Почему в strix этого перехода нет?

Это регулярный переход, интервокальное *-sr- дало -br- (как и *-dʰr-). Примеров именно на *sr- > fr- немного, потому что в самом пра-и.е. корней на этот кластер кот наплакал, я нашел лишь frīgus < *sríHgos. При этом *str- в латыни сохраняется, ср. еще strātus. Из «Исторической грамматики латинского языка» Тронского:

§ 253. Еще в общеиталийский период s в положении перед r перешло в межзубной щелевой θ, который в начальном положении развился в лат. f; в серединном положении в лат. -b- (§ 28). Таким образом:
sr- > θr- > fr-:
frīgus < *θrīgos < *srīgos, ср. греч. ῥῖγος;
-sr- > -θг- > -br-:
sobrīnus [sobrīnī sunt ex duābus sorōribus (Донат к Нес. 459)] < *suesrīnos, ср. soror < *suesōr (о развитии sue- см. § 260); fūnebris < *fūnes-ris, ср. fūnes-tus, род. п. fūneris < *fūnes-es.
Группа sr, вновь возникающая в словосложении (dis-rumpō), изменяется согласно § 256.

[Bhudh]

Grotlon, а можно спросить, откуда Вы цитируете? У меня ни в одном файле распознанного уникодного текста нет, это с какого-то сайта цитата?

[Grotlon]

Grotlon, а можно спросить, откуда Вы цитируете? У меня ни в одном файле распознанного уникодного текста нет, это с какого-то сайта цитата?

Из обычной ПДФки, просто я вручную исправил цитату.

[Bhudh]

А ларчик просто… А я-то уж с перепугу на ЛингвоВики полез, подумал, вдруг у меня склероз и я успел все главы Тронского загрузить? Всё-таки не все, а самую чуточку.

[Grotlon]

Кстати, сейчас заметил, что там в «от редактора» приведено nōmīnātīvus с ошибкой (один лишний макрон).