Бремя доказательства

[forest]

Почему утверждается что бремя доказательства лежит на утверждающем бытие? Откуда вообще растут ноги этой концепции?

[Upliner]

По-моему логично, что можно придумать любую херню от летающего макаронного монстра до чайника Рассела и опровергнуть это будет либо вообще невозможно, либо слишком сложно.

[forest]

По-моему логично, что можно придумать любую херню от летающего макаронного монстра до чайника Рассела и опровергнуть это будет либо вообще невозможно, либо слишком сложно.

А зачем опровергать? Допустим Вы искренне верите что макаронный монстр существует , я же хочу Вас в этом разубедить. Логично что  я должен доказывать отсутствие макаронного монстра, а не Вы его наличие. Ведь это я от Вас чего то хочу,а не Вы от меня. Это вроде из римского права

[Upliner]

Тут да, на личную веру эта концепция не распространяется. Этот принцип в основном для науки -- если ни доказать, ни опровергнуть существование чего-либо не представляется возможным, то по умолчанию считать это несуществующим.