C Россией надо разговаривать с позиции силы

[pitonenko]

Раз речь об адекватности, разжуйте мне логику американских санкций к Турции за покупку российских ракет.

[Euskaldun]

Поддержка вражеского режима НАТО. Встречный вопрос: чтобы сделала Россия, если бы Белоруссия даже заикнулась о покупке американского оружия? Уже бы давно там начали войну под информационным прикрытием «шахтеров, которые купили танки и БУКи в Военторге»! Так что нинада 

[pitonenko]

Не знаю, что сделала бы. Может, ругалась.
Но вы мысль разверните.
Турция покупкой обогатила Россию, так?
Ну и покупкой нефти или газа тоже ведь обогащает. Значит ли это, что каждый покупатель у России подпадет под санкции? По какому такому праву, разговор отдельный. А вот почему санкцией стал запрет на покупку амерских самолетов, тут мудрецы бессильны.

[Euskaldun]

Турция покупкой обогатила Россию, так?
Ну и покупкой нефти или газа тоже ведь обогащает. Значит ли это, что каждый покупатель у России подпадет под санкции?

Тут дело только в деньгах, серьёзно? Вы уравниваете покупку ПВО с покупкой яиц на базаре? А ничего что российские пусковики-наладчики в нагрузку получают бесплатную экскурсию по базам НАТО? Зачем что-то там шпионить, если султан ввозит на базы в лимузине и ковер красный расстилает? 

[pitonenko]

 С другой стороны, НАТО получила доступ к новой разработке, а вы про какие-то экскурсии. Логика - сложная дисциплина.

[Euskaldun]

С другой стороны, НАТО получила доступ к новой разработке, а вы про какие-то экскурсии. Логика - сложная дисциплина.

Чё-то взоржал, правда, что "логика - сложная дисциплина" для вас. Российская военная доктрина запрещает продажи за рубеж "новых разработок". Так что если продали, да ещё и в НАТО - значит, уже хлам списанный.

[pitonenko]

Вы хорошо информированы.
Я вот слышал, что и из уходящего на экспорт в войска только через несколько лет поступает.

[Владимир]

Я вот слышал, что и из уходящего на экспорт в войска только через несколько лет поступает.

Например?

[Euskaldun]

Я вот слышал, что и из уходящего на экспорт в войска только через несколько лет поступает.

Похоже на либеральный фейк  Учтите, что слышите это от меня. Уж меня-то никто не обвинит в пропутинских настроениях 

[Euskaldun]

Вы хорошо информированы.

Это вопрос вылез и широко освещался в прессе, когда Лука чего-то там в России выскуливал, на что ему ответили, что даже "гнившим вместе в окопах" низзя продавать новейшие разработки по доктрине. Многовекторный, конечно же, обиделся, но МО свою позицию не изменило   

[pitonenko]

Не специалист. Но жалобы такие были, что всяким индиям-малайзиям Т-90 и БМП-3  поставляют, а сами на старье.

[Euskaldun]

Мне кажется, вы путаете просто новое и "эксклюзивные, новейшие разработки". А так да, странно было бы, если Малайзия изъявила желание покупать старые танки. Если сама Россия их в утиль собирается отправлять, зачем они Малайзии?

[Solowhoff]

Не специалист. Но жалобы такие были, что всяким индиям-малайзиям Т-90 и БМП-3  поставляют, а сами на старье.

Так Т-90 - это никакая не новинка, а пошла в массовое производство еще с 1992 года. Да и на 1992 - это был не новейший анало-говнет, а просто усовершенствованная модификация Т-72
А БМП-3 пошел в производство и вовсе в 1987