Правописание ДНД

[Владимир]

Т. е. попу подражали?

А. Зализняк считал, что было распространено обучение книжному чтению без обучения книжному письму, но это неточно.

[Нестер]

Бытовая система письма возникла до прояснения сильных редуцированных в северо-восточном славянском ареале, поэтому нельзя согласиться с этим старым объяснением А. Шахматова.
Но можно согласиться с тем, что это чисто орфографический приём и возник он под косвенным влиянием солунско-македонской орфоэпии того времени.

Скорее под влиянием ошибок на письме, которые делали носители этой орфоэпии, наверное. А как, кстати, доказывается, что на момент появления бытового письма ещё не было смешения о/е и сильных ъ/ь — по отсутствию ошибок в небытовых переписках?

[Владимир]

А как, кстати, доказывается, что на момент появления бытового письма ещё не было смешения о/е и сильных ъ/ь — по отсутствию ошибок в небытовых переписках?

По вариативным написаниям типа дьнь, день, сънъ, сонъ, съно тъ, медо, мьдо.

[Нестер]

В смысле первые случаи неразличения "ъ/о" и "ь/е" появляются задолго после возникновения бытовой системы письма? Не может быть такое, что оригинальных рукописей той эпохи просто слишком мало, чтобы зафиксировать ошибки?

Скажем, смешение безударных -ы- и -а- в современном русском тоже редко когда проявляется на письме (особенно во флексиях), однако, оно есть.

[Владимир]

В смысле первые случаи неразличения "ъ/о" и "ь/е" появляются задолго после возникновения бытовой системы письма?

Неразличение ъ/о и ь/е фиксируется в памятниках с 11 в., а прояснение сильных редуцированных в ДНД датируют концом 12 в. (начало) — серединой 13 в. (завершение процесса).

[Нестер]

Мне вообще было больше интересно, каким именно образом научное сообщество пришло к этим выводам, но всё равно спасибо