Что про эту статью скажете?

[Владимир]

Вот ещё пример общей инновации, которая сближает украинский с западнославянскими:

стяжение полного окончания прилагательных в некоторых падежах: *-aja > -а: добрая > добра

Это общеславянская инновация, есть в северноруском наречии: нова, нову, новы. Скорее надо говорить об архаизмах средне- и южнорусского наречия, где интервокальный йот в таких окончаниях сохраняется.

[Владимир]

А почему считается, что это стяжение, а не сохранение краткой формы?

По чешскому видно, mladá «молодая» как pás «пояс».

[Bhudh]

Так украинский не чешский, в нём проставленной долготы нет.

[Владимир]

Так украинский не чешский, в нём проставленной долготы нет.

Так и в польском долготы нет, но в старопольском была.
Кстати, если говорить о севернорусском, то там йот выпадает и в глагольных окончаниях, особенно часто в -aje- (делат) реже в -eje-, -oje- (умет, мот).

[cetsalcoatle]

чем грамматика украинского более «русская», чем польская? наоборот будущее время больше по польской модели

Писатиму/буду писати vs będę pisać/będę pisał

Что же здесь более польского?

[Tanuki-san]

а писатиму откуда?

[Владимир]

а писатиму откуда?

Из писати + йму, вспомните, как образовывалось будущее время в древнерусском языке.

[Tanuki-san]

Из писати + йму, вспомните, как образовывалось будущее время в древнерусском языке.

и что в этом «русского»? Я до сих пор не увидел ни одного конкретного примера в чем конкретно украинская морфология «русская»

[Владимир]

и что в этом «русского»?

В этом ничего нет польского, конструкции будущего времени inf. + habere в польском никогда не было, а в украинском она напрямую из древнерусского.

Я до сих пор не увидел ни одного конкретного примера в чем конкретно украинская морфология «русская»

Этот тезис выдвинул т. Питоненко, у него и спрашивайте 
Я бы сказал, что славянские языки по морфологии весьма близки, кроме болгарского-македонского.

[Tanuki-san]

В этом ничего нет польского, конструкции будущего времени inf. + habere в польском никогда не было, а в украинском она напрямую из древнерусского.

тут не в глаголе имати дело, а в склонности образовывать глагольные формы фузией смыслового глагола с вспомогательным. Имати там или есть - дело вообще десятое, дело в самой продуктивности модели. В русском языке отродясь ничего похожего нет

[Владимир]

тут не в глаголе имати дело, а в склонности образовывать глагольные формы фузией смыслового глагола с вспомогательным. Имати там или есть - дело вообще десятое, дело в самой продуктивности модели. В русском языке отродясь ничего похожего нет

Когда вспомогательный глагол становится по-настоящему вспомогательным (десемантизируется), он может присоединяться к любому значимому слову, а правила раздельного/слитного написания целиком переходят к нормам орфографии, ср. рус. кто бы и чтобы.