"Размножение" у роботов

[cetsalcoatle]

Если проводить аналогию с изменением родительскоого ДНК на 50% и случайными мутациями, какой должен быть объём обновлённого ПО и исходных комплектующих, чтобы считать дочернего робота новым "организмом"?

Ведь по-сути небольшой патч или апдейт меняет исходный код, т.е. это уже не совсем тот же самый "организм".
Т.е. при половом размножении условно будет патч 2.0, при почковании 1.0, при обновлении ПО - 0.n.

[Владимир]

Если проводить аналогию с изменением родительскоого ДНК на 50% и случайными мутациями, какой должен быть объём обновлённого ПО и исходных комплектующих, чтобы считать дочернего робота новым "организмом"?

Ведь по-сути небольшой патч или апдейт меняет исходный код, т.е. это уже не совсем тот же самый "организм".
Т.е. при половом размножении условно будет патч 2.0, при почковании 1.0, при обновлении ПО - 0.n.

Интересный подход Как вы вообще представляете себе Дарвиновскую эволюцию кибернетических организмов?

[Владимир]

Ведь по-сути небольшой патч или апдейт меняет исходный код, т.е. это уже не совсем тот же самый "организм".

Ну да, все мы немного разные по генетическому коду, вопрос в том, может ли пара дать плодовитое потомство, а у роботов каков критерий «того же самого»?

[Bhudh]

У ТехноШамана есть проект «Генетический алгоритм/Искусственная жизнь», где он моделирует поведение ботов, управляемых "кибернетической ДНК" со случайными мутациями по ходу действия.
Весьма интересные миры получаются.

[Владимир]

У С. Лема был роман «Непобедимый (Niezwyciężony)», вот там была хорошо показан результат Дарвиновской эволюции кибернетических организмов как конкурент эволюции биологической.

[cetsalcoatle]

Интересный подход Как вы вообще представляете себе Дарвиновскую эволюцию кибернетических организмов?

Всё-таки немного по-другому, у кибернетических организмов нет ограничений ни на комплектацию, ни на ПО, поэтому концепция эволюции КО - возможность сверхбыстрой эволюции в пределах одного поколения или даже одного и того же организма.
Но вот что считать организмом?
1. Полностью автономное ПО.
2. Автономное ПО с возможностью подключаться к внешним базам данных.
3. Облачное ПО.
В данном случае я склоняюсь ко второму варианту, если у организма не будет своего сознания, то это не организм, а модуль, в то же время, если "сознание" организма будет статичным, то он не будет иметь какого-либо преимущества перед органическими формами жизни.

[Владимир]

Но вот что считать организмом?

Система, своей деятельностью уменьшающая энтропию, и способная к самопроизводству.