Польские и русские (дее)причастия

[cetsalcoatle]

Почему они такие разные? Такое чувство, что они развивались с нуля в каждом языке.

[Владимир]

Почему они такие разные? Такое чувство, что они развивались с нуля в каждом языке.

Откуда такой вывод? (Дее)причастия очень похожи и у них одинаковый общеславянский источник.
Noszący - носящий, biegający - бегающий;
pieczony - печёный, bity - битый;
zabrawszy - забрав(ши), poznawszy - познав(ши).

Только у деепричастий наст. вр. в польском обобщилась форма женского рода, а не муж./ср. как в русском.
И в русском др.-рус. формы были заменены на ЦСЯ.

[bvs]

Только у деепричастий наст. вр. в польском обобщилась форма женского рода, а не муж./ср. как в русском.
И в русском др.-рус. формы были заменены на ЦСЯ.

В польском сокращение: biorąc из *biorący. В русском формы не совсем ЦСЯ: ср. др.-рус. неса, старосл. несы, рус. неся - по аналогии с je- и i-спряжением.

[Владимир]

В польском сокращение: biorąc из *biorący.

Звёздочка не нужна, формы на -ący, -ęcy (< *-ǫtji, *-ętji) фиксируются.

В русском формы не совсем ЦСЯ: ср. др.-рус. неса, старосл. несы, рус. неся - по аналогии с je- и i-спряжением.

Я имел в виду действительные причастия настоящего времени, др.-рус. перешли в класс прилагательных, а их место заняли формы ЦСЯ.

[Euskaldun]

Звёздочка не нужна, формы на -ący, -ęcy (< *-ǫtji, *-ętji) фиксируются.

они не «фиксируются», они и есть причастия настоящего времени в современном польском языке

[Владимир]

они не «фиксируются», они и есть причастия настоящего времени в современном польском языке

Есть такое  Но как связаны причастия на -ący с деепричастиями на -ąc?

[bvs]

они не «фиксируются», они и есть причастия настоящего времени в современном польском языке

-ący причастие м.р. < *-ǫt'ьjь (полная форма м.р.)
-ąc деепричастие < *-ǫt'i (краткая форма ж.р.)

[DarkMax]

Почему они такие разные? Такое чувство, что они развивались с нуля в каждом языке.

А в чем разница? Я не вижу.