А какого хрена они тогда в одном слове в одном предложении?Разные — так разделите.Получается, сами создали двусмысленность и просите от других её понять.Извините — это Ваша работа: давать корректные условия задачи.
А если одним?
Нет пробития, рикошет!
Тут на самом деле два разных пробить
одно из них это не совершить акт пробития при текущей потенциальной возможности для этого, а второе не совершить акт пробития без непосредственной потенциальной возможности
Что вы пытались сказать - "может, пока не выстрелено"? Но у вас задача заканчивается условием "если будет выстрелено".
Простите, так тут на самом деле два разных «пробить» или два разных «не пробить»⁈Или в Вашем идиолекте «пробить» означает «не пробить»?В таком случае не мешало бы провериться у специалиста.
Это не логическая задача, а парадокс известный ещё с античных времён.
Quote from: 2Easy on 07 September 2025, 08:31:09Что вы пытались сказать - "может, пока не выстрелено"? Но у вас задача заканчивается условием "если будет выстрелено". Процесс выстрелаэто ж только начало
Сможет ли всепробивающее ядро пробить непробиваемую броню, если оно будет в нее выстрелено?
Мне почему-то кажется, что Agnius хочет услышать что-то вроде "Ядро пройдёт сквозь броню – оно ведь всепробивающее, а броня останется целой – она же непробиваемая." Т.е. тип ядро пройдёт сквозь броню не нарушая её целостности.
Quote from: cetsalcoatle on Today at 03:46:21 Мне почему-то кажется, что Agnius хочет услышать что-то вроде "Ядро пройдёт сквозь броню – оно ведь всепробивающее, а броня останется целой – она же непробиваемая." Т.е. тип ядро пройдёт сквозь броню не нарушая её целостности.Это уже не логический парадокс, а халява типа «и рыбку съесть и на ёлку залезть»