О России начала 17 в

[Euskaldun]

А вот не факт. Как по мне так основная масса ватников -- как раз такие вот амфорные личности.

Это - дело терминологии. Если вы называете аморфных "ватниками", то как вы называете тех, кто искренне за Путина, "за державу" рвёт на себе тельняшку?

[pitonenko]

Гербернштейн был фактически проездом, а Ж. Маржерет успел повоевать и за Годунова и за Лжедмитрия. Так что матчатью он владел

Так у них нет противоречия, только разница в несколько десятков лет.

[Владимир]

Так у них нет противоречия, только разница в несколько десятков лет.

Тогда я не понял, из-за чего будет срач.

[Euskaldun]

Питон, не томите, говорите же правильный ответ 

[pitonenko]

Ну не будет, так не будет.
Обычно говорят, что ордынские мокшане подделали летописи пр., начиная со Слова о полку.

[Upliner]

искренне за Путина, "за державу" рвёт на себе тельняшку?

Да тоже ватники, только идейные. Можно для разнообразия ура-патриотами назвать. Но как по мне, принципиальной разницы нет. Какая у этих кабанов в тельняшках выверенная политическая позиция? Простое подхалимство...

[Владимир]

Ну не будет, так не будет.
Обычно говорят, что ордынские мокшане подделали летописи пр., начиная со Слова о полку.

А. Зализняк давно доказал, что СПИ не является подделкой. Правда, надо быть немного знакомым с лингвистикой, чтобы оценить его доказательство.

[alant]

 Мне нравится понятная терминология: на ближнем правом берегу Днепра Черная Русь, на дальнему левом берегу - Белая Русь.

[pitonenko]

Зализняк не доказал, а лишь показал вероятность такого события.

[pitonenko]

Мне нравится понятная терминология: на ближнем правом берегу Днепра Черная Русь, на дальнему левом берегу - Белая Русь.

Скорее всего, речь о землях севернее. Московиты там долго тусовались.

[Владимир]

Зализняк не доказал, а лишь показал вероятность такого события.

Именно доказал Но повторюсь:

Правда, надо быть немного знакомым с лингвистикой, чтобы оценить его доказательство.

[pitonenko]

Он сам сказал, что не доказал.

[bvs]

А. Зализняк давно доказал, что СПИ не является подделкой. Правда, надо быть немного знакомым с лингвистикой, чтобы оценить его доказательство.

Ну в принципе лингвистам это и раньше было очевидно. А нелингвистам такие доказательства бесполезны, так как если человек хочет верить, что это подделка, никакими аргументами его не убедишь в обратном.

[bvs]

Ну не будет, так не будет.
Обычно говорят, что ордынские мокшане подделали летописи пр., начиная со Слова о полку.

Да, причем это памятник территориально "украинский", судя по городам, которые автор больше всего упоминает, да и сам Игорь украинский князь, с Черниговщины.

[alant]

Скорее всего, речь о землях севернее. Московиты там долго тусовались.

Скорее всего, ваша речь не понятна. Севернее чего?