Несколько вопросов.
Почему экономика была не в лучшем состоянии?
Потому что сама экономическая система СССР была с серьезными недостатками. Централизованное планирование на огромные территории давало сбои. Попытки замены конкуренции на соревнования приводили к искажениям и перегибам, прежде всего, в процессах производства. Жестко централизованное ценообразование приводило к искажению реальной стоимости рубля, скрывая фактическую инфляцию (в итоге она выражалась в дефиците), которая тут же начала рваться наружу, стоило отпустить цены в свободное плаванье. И еще много чего можно сказать по экономической системе Союза. У нее были свои плюсы и интересные моменты, однако и недостатков хватало, и они подтачивали экономическое состояние государства. Продажа ресурсов в другие страны позволяла держать экономику в неплохом состоянии, однако проблем в ней тоже хватало.
Почему переход от мобилизационной экономике к рыночной получился тяжелейшим?
Дело не столько в мобилизационности советской экономики, сколько в ее жесточайшей централизованности, плановости и максимальном придушении частной собственности и частной инициативы (которая все равно цвела и пахла, однако в специфических формах). Конечно, в последние годы СССР началось движение в сторону частного бизнеса, однако процесс этот длился слишком мало, а затем произошел резкий скачок. Причем переход был слишком резким, его не проводили плавно. Добавим сюда обрыв части производственных цепочек с другими республиками бывшего СССР, а также неудачно (с точки зрения интересов государства и его населения в целом) проводившуюся приватизацию, из-за которой предприятия попадали в руки людям, которые часто не были заинтересованы в их дальнейшем развитии, и вырвавшуюся наружу инфляцию. Подавляющее большинство людей не было готово к работе в новых условиях, из-за этого система начала шататься, давать кучу сбоев, обрывались производственно-торговые цепочки, куча людей оказывалась за чертой бедности или около нее, предприятия банкротились; и одновременно с тем менялись видимые и скрытые элиты, шел передел сфер влияния и собственности, что привело к определенному уровню анархии и вакханалии, а это было чревато очень высоким уровнем преступности и, опять-таки, сбоев в экономической системе.
Примерно всё это вместе сделало переход и для всей экономической системы государства, и для большинства ее жителей тяжелейшим.
Почему руководство оказалось столь малокомпетентным?
Сама ситуация была очень сложной и необычной, такого опыта у руководства не было, и в этом крайне трудном процессе, скорее всего, любой совершил бы много ошибок. Я бы хотел посмотреть, как бы народ относился к нынешнему руководству России, если бы ему пришлось разгребать всё в те времена. Найти компетентных для такой ситуации людей было затруднительно. Другое дело, что можно было все-таки пройти этот этап с меньшими ошибками и потерями. И возможно, что руководство не только допускало ошибки, а и совершало преступления, пользуясь ситуацией в своих интересах и тем самым усугубляло положение. Но тут уже нужно идти по конкретным фактам. В любом случае, тех, кто руководит государством в моменты таких масштабных переходов, критиковать нужно очень осторожно, на мой взгляд, понимая, насколько тяжелые задачи стоят перед ними.
Poll