Новые этнические группы

[Euskaldun]

Не Белостока, а скорее Бельска-Подляского. Я к тому, что говор подляшан похож на говор указанного региона.

Бельска-Подляска, как само название показывае - Полесье, при чем тут (бывшие) белорусы Белостока? Именно Белосточчина была наиболее "русской" на территории современной Польши, после того как лемков выселили под Гданьск из Подкарпатского воеводства.

[Euskaldun]

Строго говоря, большинство из них уже говорит на более-менее литературном польском языке

так неважно, как они говорят, я говорил об их самоидентификации. Они идентифицируют себя с Польшей, без вопросов. На лукашистскую Белоруссию смотрят со смесью изумления и брезгливости, как смотрят на какого-то экзотического лемура, который только что обосрался 

[Сергей]

Бельска-Подляска, как само название показывае - Полесье, при чем тут (бывшие) белорусы Белостока?

Я вообще об этом говорил:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroj%C4%99zyk_podlaski

[Euskaldun]

Я вообще об этом говорил:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroj%C4%99zyk_podlaski

Эта ссылка о полешуках. Ещё раз, при чем здесь бывшие белорусы Белосточчины? Которые жили в самом городе и вокруг него? Сталин даже в раже сначала к Белоруссии присоединил Белосток, а потом ему Гитлер напомнил, что он не свой кусок отхватил

[Сергей]

Эта ссылка о полешуках. Ещё раз, при чем здесь бывшие белорусы Белосточчины? Которые жили в самом городе и вокруг него? Сталин даже в раже сначала к Белоруссии присоединил Белосток, а потом ему Гитлер напомнил, что он не свой кусок отхватил

Ну те понятно, что давно ассимилировались. Просто эти жители Подляшья составляют основу белорусского меньшинства в Польше:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82orusini_w_Polsce

[Euskaldun]

Ну те понятно, что давно ассимилировались. Просто эти жители Подляшья составляют основу белорусского меньшинства в Польше:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82orusini_w_Polsce

вы так и не поняли моего посыла. Да, эти составляют основу "белорусского меньшинства", но именно они и не являются православными поляками, о которых я писал. Именно, что вокруг Белостока живет не этническое "меньшинство", а представители большинства -  поляки, которые и чувствуют себя поляками, но они принадлежат к другой религиозной конфессии, чем католическое большинство. Именно о них я и писал как "православных поляках", в отличие от почти комических "поляках моисеевого исповедания", которые существовали только в статистических сводках, но не в реальной жизни. А вот православных поляков можно поехать и потрогать вживую, я программу о них смотрел, очень интересно. Они говорят, что их там "бабки-прабабки" ещё были белорусами, а они нет, просто поляки, но в церковь ходят, а не костёл. Никаких затруднений с собственной этнической идентификацией не испытывают.

[DarkMax]

Бельска-Подляска, как само название показывае - Полесье, при чем тут (бывшие) белорусы Белостока? Именно Белосточчина была наиболее "русской" на территории современной Польши, после того как лемков выселили под Гданьск из Подкарпатского воеводства.

Підляшшя ("Подлесье") таки не Полісся. Це західний край білоруських лісів. Полісся - південний.

[Euskaldun]

Підляшшя ("Подлесье") таки не Полісся. Це західний край білоруських лісів. Полісся - південний.

вот только фольк-этимологий не надо  Podlasie образовано от Lech, никакой связи с лесами нет. Учитывая что «Полесье» - это болото, а не лес, а в средние века некоторые путешественники описывали его как озеро - еще вопрос, не является ли «Полесье» калькой с польского, а потом еще и наивно переосмысленной вроде вашего опуса выше

[Solowhoff]

Ну, на картах наиболее упоротых украинских националистов, я сам такой, проводилась украинская этнографическая граница чуть ли не до самого Белостока

[pitonenko]

Только вот прабабки никакими белорусками не были.
Там до сих пор в некоторых храмах проповедовать принято богоугогодным русским литературным языком.

[Владимир]

Только вот прабабки никакими белорусками не были.
Там до сих пор в некоторых храмах проповедовать принято богоугогодным русским литературным языком.

Вопросы богословия к проблемам лингвистики отношения не имеют. До какого века проповеди у католиков были на латыни, а до какого существовали римляне? 

[Euskaldun]

Вопросы богословия к проблемам лингвистики отношения не имеют. До какого века проповеди у католиков были на латыни, а до какого существовали римляне? 

[pitonenko]

Да ладно. И богословие ни при чем.
Если при царе русскую проповедь можно списать на политику, то сейчас это потому, что понятнее.
Как понимаю, это в тех приходах, где сбереглась славянская служба. Тут и правда можно некое богословие помянуть.

[Solowhoff]

Да ладно. И богословие ни при чем.
Если при царе русскую проповедь можно списать на политику, то сейчас это потому, что понятнее.
Как понимаю, это в тех приходах, где сбереглась славянская служба. Тут и правда можно некое богословие помянуть.

понятнее - это в каком смысле?
Оксана на сенокосе (Hosanna na wysokości)?
Оксана в вишнях (Осанна въ вышнихъ)?
Или может - я крокодила пред тобою???

[pitonenko]

Думаю,  в том самом, по каким иные украиноязычные предпочитают русские инструкции. Или из эстетско-стилистических предпочтений.
Напомню, что проповедь и  нацелена, чтобы вразумлять.