Будет ли переизбираться Зеленский на выборах 2024 года???

[Euskaldun]

Спросил бы, да вы не пускаете.

куда не пускают вас? Спрашивайте, не робейте 

[pitonenko]

Не так. Была возможность не ходить, голосовать за любого другого, портить бюллетни. Но большинство этого не сделало.

Правильно, потому что нельзя сравнивать современную демократическую страну, пусть и в стадии становления, с феодальной страной, управляемой гебешными генералами. Вы ещё на зоне равные честные выборы устройте 

Почему нельзя-то?
Легитимнее только выбры Папы, а еще лучше постановления Земского собора, там вообще полное единогласие было.

[pitonenko]

Спросил бы, да вы не пускаете.

куда не пускают вас? Спрашивайте, не робейте 

Считайте, что уже спросил.

[Euskaldun]

Считайте, что уже спросил.

пупсик дрыхнет ещё, потому и не отвечает

[pitonenko]

Аглицкий парламент ничуть не лучше госдумы, там проходит кандидат, набравший больше других. Теоретически это может быть несколько десятков голосов. Но ведь претензий нет.

[Владимир]

Почему нельзя-то?

По определению равных честных выборов.

Легитимнее только выбры Папы, а еще лучше постановления Земского собора, там вообще полное единогласие было.

Легитимность тут вообще ни с какого боку. И да, выборы могут быть и безальтернативными и недемократическими.

[Euskaldun]

Аглицкий парламент ничуть не лучше госдумы, там проходит кандидат, набравший больше других.

Вы намеренно умалчиваете, что в Англии есть праймериз, когда выявляется реальная популярность кандидатов? Так что выборы идут двухступенчато, с отсевом непопулярных кандидатов ещё на этапе праймериз. И в отличие от России, кандидаты там как правило местные, прекрасно известные жителям, там не назначают из Лондона кандидатов в Шотландию.

[pitonenko]

Легитимнее только выбры Папы, а еще лучше постановления Земского собора, там вообще полное единогласие было.

Легитимность тут вообще ни с какого боку. И да, выборы могут быть и безальтернативными и недемократическими.

Речь шла о популярности.

[pitonenko]

Аглицкий парламент ничуть не лучше госдумы, там проходит кандидат, набравший больше других.

Вы намеренно умалчиваете, что в Англии есть праймериз, когда выявляется реальная популярность кандидатов? Так что выборы идут двухступенчато, с отсевом непопулярных кандидатов ещё на этапе праймериз. И в отличие от России, кандидаты там как правило местные, прекрасно известные жителям, там не назначают из Лондона кандидатов в Шотландию.

Я вообще про это не вспомнил. Маоисты Бирмингена, небось, и праймериз проводят.

[Владимир]

Речь шла о популярности.

Вы написали про легитимность  Или вы под ней понимаете популярность? 

[pitonenko]

Связано же.

[Euskaldun]

Связано же.

чем "связано"?  Легитимных политиков не на конкурсах красоты выбирают, а на выборах, к которым есть определенные требования по организации, в отличие от постов в Инстаграме 

[Владимир]

Связано же.

Ну только если извращённым способом.

[pitonenko]

Связано же.

чем "связано"?  Легитимных политиков не на конкурсах красоты выбирают, а на выборах, к которым есть определенные требования по организации, в отличие от постов в Инстаграме 

Самая большая легитимность у царя, бо его помазывают.
Если про народ, то надо его любовь заслужить, процедура выборов тут вторична.

[Владимир]

чем "связано"?  Легитимных политиков не на конкурсах красоты выбирают, а на выборах, к которым есть определенные требования по организации, в отличие от постов в Инстаграме 

Имелось в виду определение легитимности как признание народом прав за существующей властью. Но как прекрасно понятно, такое признание может быть и садо-мазо, как в случае Джугашвили, к примеру.