Не менее глупые вопросы по Питону

[Euskaldun]

Еще немного не понятна концепция "методов", чем они отличаются от функций. Или это просто игра словами?

[Upliner]

заметил, что значение переменной можно вывести просто написав ее имя, без функции принт. Это такая фича, так и задумано?

В интерактивном интерпретаторе -- да, так и задумано, но в неинтерактивном режиме это не будет работать.

Еще немного не понятна концепция "методов", чем они отличаются от функций. Или это просто игра словами?

Методы у классов, а функции сами по себе.

[Euskaldun]

В интерактивном интерпретаторе -- да, так и задумано, но в неинтерактивном режиме это не будет работать.

спасибо, короче для отладки, но не надо привыкать 

Методы у классов, а функции сами по себе.

ну у меня пока были методы для стрингов, типа X.upper(), X.replace("Фигня", "Куйня") и т.д. - или это не методы?

[Euskaldun]

а амперсанд для конкатенации не поддерживается? странно как-то...

[Euskaldun]

Code: [Select]

name = "Michael Jackson"
split_string = (name.split())
split_string
почему не name.split(" ")?

[Bhudh]

If sep is not specified or is None, a different splitting algorithm is applied: runs of consecutive whitespace are regarded as a single separator, and the result will contain no empty strings at the start or end if the string has leading or trailing whitespace. Consequently, splitting an empty string or a string consisting of just whitespace with a None separator returns [].

For example:

Code: [Select]

>>> '1 2 3'.split()
['1', '2', '3']
>>> '1 2 3'.split(maxsplit=1)
['1', '2 3']
>>> '   1   2   3   '.split()
['1', '2', '3']

[Upliner]

ну у меня пока были методы для стрингов, типа X.upper(), X.replace("Фигня", "Куйня") и т.д. - или это не методы?

Строка -- это тоже класс

Code: [Select]

>>> type("test")
<class 'str'>


а амперсанд для конкатенации не поддерживается? странно как-то...

Да, это не Бейсик.

[Euskaldun]

Интересно, спасибо!

[Bhudh]

Строка -- это тоже класс

Да в общем-то в Питоне всё — класс. Почти как в Java.
У int и bytes тоже куча методов (которые, кстати, можно узнать функцией dir на любом экземпляре), не говоря уж о продвинутых list или dict.

[Euskaldun]

Code: [Select]

s1 = "Michael Jackson is the best"

# Define the pattern to search for
pattern = r"Jackson"

# Use the search() function to search for the pattern in the string
result = re.search(pattern, s1)

# Check if a match was found
if result:
    print("Match found!")
else:
    print("Match not found.")

2 вопроса:

1. зачем search, разве нельзя было тоже с find сделать? Например так:

Code: [Select]

s1 = "Michael Jackson is the best"

# Define the pattern to search for
pattern = "Jackson"

# Don't the search() function to search for the pattern in the string
result = s1.find(pattern)

# Check if a match was found
if result:
    print("Match found!")
else:
    print("Match not found.")
2. какая функция у r тут? потому что пока что этот r попадался перед стрингами со слешем, никак вообще не объясняли для чего он еще используется

[Bhudh]

Это префикс raw string, для обработки сочетаний символов as is.

[Квас]

заметил, что значение переменной можно вывести просто написав ее имя, без функции принт. Это такая фича, так и задумано? В реальных программах тоже можно или это дурной тон так делать?

Интерактивный шелл, существующий в некоторых языках, называется REPL: Read-Evaluate-Print Loop. Интерпретатор берёт на себя ввод-вывод, а пользователь может сосредоточиться на логике вычисений. Поэтому в репле значение переменной печатается: это значение выражения, образованного из одной этой переменной. А если одинокая переменная стоит в скрипте, она не напечатается.

[Upliner]

Это префикс raw string, для обработки сочетаний символов as is.

r-строки отличаются тем, что там нет escape-последовательностей. В данном случае нет разницы между r-строкой и просто строкой. r-строки особенно хороши для написания регулярный выражений, иначе можно задолбаться считать обратные слеши.

[Upliner]

1. зачем search, разве нельзя было тоже с find сделать? Например так:

И да, в данном случае также нет разницы между re.search и find. Но потенциально у re.search возможности гораздо больше, чем у find.

[Квас]

Еще немного не понятна концепция "методов", чем они отличаются от функций. Или это просто игра словами?

Ну, это стандартная терминология ООП: методы суть функции, приклеенные к объектам. Принципиальных концептуальных различий с функциями у них нет. Однако, foo(a) - это вызов вполне определённой функции с аргументом a, а a.foo() - это вызов метода foo, ассоциированного с объектом a, и с разными объектами могут быть ассоциированы разные методы foo.