Про поддержку вырождения и замещения русских тоже вы что-то странное мне приписываете. Как из того, что все расы и народы перемешаются (ну если мы не хотим продолжать до скончания веков тупо воевать, а также пытаться на словах корёжить расовую и прочую политкорректность, держа перманентную расистскую фигу в кармане), следует, что это вот именно русские должны кем-то заместиться, а эти кто-то, типа, сохранятся в оригинальном состоянии?
Вы исходите из ложной предпосылки. Все расы и народы
не перемешаются. Нет хоть сколько-нибудь реалистичного сценария, при котором в скором времени средневзвешенный расовый состав любого региона планеты был бы равен общемировому. Все массовые иммиграционные потоки направлены исключительно со стороны экватора на север по вполне объективным экономическим и культурным причинам. Не поедет белый человек жить в Афганистан, где нет работы и привычных бытовых удобств, а за попытку познакомиться с местной девушкой ему отрежет голову первый же попавшийся её родственник мужского пола.
Из того, что определённая стратегия развития человечества вам кажется единственно правильной (даже если она действительно правильная), никак не следует, что завтра каким-то магическим образом всё остальное население Земли станет мыслить точно так же. В реальности те хиппоидные идеи, которые распространяете вы и ваши единомышленники, бьют почти исключительно по т. н. "белым людям". Во-первых, из-за травмы Второй Мировой. Во-вторых, из-за общей культурной и языковой близости. Результат — игра в одни ворота, описанная выше.
Да, и вас не посещала мысль, что толпы приезжих из Африки и БВ, достигнув численного превосходства, могут банально отвергнуть все эти левые идеи и вашим цветным потомкам (если они у вас вообще будут) придётся жить при куда более жёстком традиционалистском режиме, чем даже самая страшная правая западная диктатура?
То, что конкретно русские, как и вообще европейцы, в целом вымирают (а значит, представленность их генов в будущих поколениях перемешивающегося человечества будет понижена) - ну так это потому что капитализм так работает.
Гм. Забавно, но сокращение численности насления действительно можно считать последствием развития капитализма, только совсем не в том смысле, который вы скорее всего имели в виду. Всеобщее образование (особенно для женщин) и развитие промышленности, подарившее нам самые разнообразные средства контрацепции и прочие развлечения, в самом деле являются заслугами капитализма. И если вернуть всё взад к традиционному аграрному обществу, рождаемость, вероятно, можно будет вернуть на прежний уровень. Но кому ж захочется поднимать задницу с мягкого кресла в коворкинге и возвращаться к пашке поля сохой в XXI веке? Тем более, что можно перегнуть палку с дауншифтингом и в итоге оказаться завоёванным другими, менее технически отсталыми соседями.
Есть опция и не вымирать
Я, кстати, совершенно не считаю, что депопуляционные процессы сами по себе обязательно приведут к полному вымиранию. Да, придётся позже уходить на пенсию из-за стареющего населения, где-то уйти с территорий, которые некем и не для чего удерживать, но в общем и в целом при условии, что границы будут на замке, продолжать жить можно. На каком-то уровне сокращение численности населения должно будет остановиться банально в результате давления естественного отбора. Та часть людей, которые всю предыдущую эпоху размножалась из-под палки, вымрут, и останутся преимущественно те, кто будет готов рожать и воспитывать детей просто потому, что им нравится рожать и воспитывать детей.
Есть опция и не вымирать, а вступать в грядущее перемешивание более-менее на равных с другими расами и нациями
Вы же понимаете, что в моей картине мира это эквивалентно понятию «вымирать»?
