Просторечный союз «точто»

[Euskaldun]

Почему «то» бессмысленное?

а какой смысл в «Я сказал то, что он дурак»?

[Bhudh]

Союзы «то, что» и «тот, кто» вполне нормативны.

Именно союзы? В wikt пишут, что "прост.". Там же и литература по вопросу, кстати.

[Владимир]

а какой смысл в «Я сказал то, что он дурак»?

«То» прямой объект при переходном глаголе, это вполне грамматично.

[Bhudh]

«Я сказал такую мысель,
Что вон тот дебил — дебил,
Что не понимает чисел
И вапще он крокодил.»

[Владимир]

Именно союзы? В wikt пишут, что "прост.". Там же и литература по вопросу, кстати.

http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach3

[Bhudh]

http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach3

А где это там отдельные союзы «то, что» и «тот, кто»⁈
Там есть сложные союзы «несмотря на то что», «за то, что», «невзирая на то, что», а также куча сложных союзов с использованием прочих падежных форм.

[Владимир]

А где это там отдельные союзы «то, что» и «тот, кто»⁈
Там есть сложные союзы «несмотря на то что», «за то, что», «невзирая на то, что», а также куча сложных союзов с использованием прочих падежных форм.

обе части составного союза «то, что» склоняются.

[Bhudh]

обе части составного союза «то, что» склоняются.

Так нет такого "составного союза". Есть такая часть нескольких нормативных союзов.

[Владимир]

Так нет такого "составного союза".

Как нет? А это что: «она всегда готова к тому, что однажды он уйдет.»

[I. G.]

Как нет? А это что: «она всегда готова к тому, что однажды он уйдет.»

И где здесь искомый союз?

[Владимир]

И где здесь искомый союз?

Там же где в «она всегда знала то, что он однажды уйдёт».

[Bhudh]

Так нет такого "составного союза".

Как нет? А это что: «она всегда готова к тому, что однажды он уйдет.»

Тут союз что после глагольного оборота «быть готовым к чему-л.».

[I. G.]

Там же где в «она всегда знала то, что он однажды уйдёт».

Это не союз. В Грамматике 80 это "местоименное слово" и союз "что".

[Владимир]

Это не союз. В Грамматике 80 это "местоименное слово" и союз "что".

Евгений, ссылку на блог которого дал Бхудх, предположил, что это составной союз, я склонен с ним согласиться.

[Euskaldun]

«То» прямой объект при переходном глаголе, это вполне грамматично.

местоимение, по определению, замещает собой другой член предложения. Использование одновременно и местоимения, и самого заменяемого дополнения - вполне себе неграмматично, по крайней мере в общепринятой норме русского языка, в отличие от испанского и итальянского, например