Никто ничего не подгонял. Разные даты «сотворения мира» происходят из разных переводов Танаха (греческого и латинского), кроме того существовали ещё другие «эры», если вы почитаете русские летописи до 1492 г., то столкнётесь как минимум с тремя.
Если Библия- это неискаженное Слово Балрогово, то каким образом могут быть разные ее переводы с различной хронологией и летоисчислением??? Причем одна и та же конфессия может на основе договоренности или воли сильных мира сего менять или править канонический текст, как это например не раз происходило с православием.
Вывод отсюда такой - неизвестно достоверно какой вариант является неискаженным вариантом Священного Писания. И неизвестно даже сохранился ли этот вариант вообще. Здравомыслящий человек это понимает также, как и понимает то, что датировка с помощью радиоуглеродного анализа является научной и объективной, а библейская хронология носит мифологический харатер и не привязана к реальности, либо эта связь очень сильно зашифрована. Фанатик же будет с пеной у рта доказывать, что каждое слово - Истина и отрицать очевидную возможность искажения, риписывать эти искажения другим конфессиям, а свою версию считать Истиной в последней инстанции и навешивать на всех несогласных ярлыки еретиков и вероотступников.
На основе этих религиозных разногласий и возникают войны, неприязнь и т.д. Чтобы избежать всего этого логично было бы признать, что неизвестно какой вариант Священного Писания верный. Выделять и подчеркивать то общее, что есть между конфессиями, а различия задвигать в дальний ящик. Но такой подход Upliner почему-то cxbnftn Балрогохульством.
