В каком веке мы перестанем понимать язык

[Владимир]

Там ещё такие sapienti sat намёки на поддержку Украины проходят.
На грани изжоповости.

Не услышал там такого. Вот описание «Святой Руси» 16 в. позабавило: «Все мужчины с бородами, все женщины в платках, скоморошество строго наказуемо. Словом, больше похоже на современный Афганистан, чем на какую-нибудь нынешнюю русскоязычную страну». И ведь правда, всё так было.

[pitonenko]

Гляньте на европейских королев 19 в.
В хиджабах, платья до пяток.

[Владимир]

Гляньте на европейских королев 19 в.
В хиджабах, платья до пяток.

Покажите королеву Викторию в хиджабе. Хотя чего с адамита взять, для него женщина в купальнике будет «в хиджабе» 

[pitonenko]

В лучшем случае шляпа с вуалью. А так практически тот же хиджаб. Кстати, вполне сексуальное одеяние.

[Чайник777]

По-моему, вполне понятно. Когда писал к Курбскому, царь конечно использовал куда более оцерковнославяненный стиль.

ну кому как, отдельные фразы конечно понимаю но в общем что хотел сказать автор, я не понял 

[Владимир]

ну кому как, отдельные фразы конечно понимаю но в общем что хотел сказать автор, я не понял 

Отдельные слова могут быть сейчас непонятны, но грамматика текста вполне современная.

[bvs]

ну кому как, отдельные фразы конечно понимаю но в общем что хотел сказать автор, я не понял 

Это не полное письмо. Вот тот же отрывок в переводе:

Spoiler: ShowHide

Писал ты, что за грехи взяли тебя в плен; так надо было, Васюшка, без пути средь крымских улусов не разъезжать, а уж как заехал, не надо было спать, как при охотничьей поездке; ты думал, что в окольные места приехал с собаками за зайцами, а крымцы самого тебя к седлу и приторочили. Или ты думал, что и в Крыму можно так же шутить, как у меня, стоя за кушаньем? Крымцы так не спят, как вы, да вас, неженок, умеют ловить; они не говорят, дойдя до чужой земли: пора домой! Если бы крымцы были такими бабами, как вы, то им бы и за рекой не бывать, не только что в Москве.

[Владимир]

Всё же одна устаревшая форма в отрывке есть: «за зайцы» вместо современной аналогической «за зайцами». Но на понимание это не влияет.

[bvs]

Всё же одна устаревшая форма в отрывке есть: «за зайцы» вместо современной аналогической «за зайцами». Но на понимание это не влияет.

Еще "писал еси" в начале, но это похоже просто письменная формула.

[Владимир]

Еще "писал еси" в начале, но это похоже просто письменная формула.

Скорее всего письменная формула, но опять же на понимание она влияния не оказывает.

[Чайник777]

Всё же одна устаревшая форма в отрывке есть: «за зайцы» вместо современной аналогической «за зайцами». Но на понимание это не влияет.

а "по грехом"? Звучит примерно так же как и за зайцы 

[Чайник777]

Это не полное письмо. Вот тот же отрывок в переводе:

Spoiler: ShowHide

Да, тут конечно всё в целом понятно и довольно современно 

[Владимир]

а "по грехом"? Звучит примерно так же как и за зайцы 

Грехом — вполне современная форма инструменталиса в отличие от зайцы.

[bvs]

Грехом — вполне современная форма инструменталиса в отличие от зайцы.

"По грехом" - это не инструменталис, а датив мн.ч. В современном языке сохранилось в выражении "поделом".

[Владимир]

"По грехом" - это не инструменталис, а датив мн.ч.

Ну да, «по грехам». Инструменталис ед.ч. грѣхъмъ.