Поголовная вата головного мозга

[Владимир]

Кстати,  есть ли моравские особенности в переводах Кирилла и Мефодия?

Разумеется. Это христианские германизмы.

[pitonenko]

И про вату. Господствующее учение украинского интернета, что русский язык появился в процессе изучения финнами ЦСЯ - никто ватным не обзовет..

[DarkMax]

Хороший пример «поголовной ваты головного мозга».
В ленте ув. Р. Хомской некий азиоп написал: «Все мифы рожадаются и от дебилов-националистов и как ни странно от корифеев лингвистики. Придумали какой то древнерусский язык, мол от него произошли - русский, украинский и белорусский. И тп ересь. "Лингвисты" не видят очевидных вещей. Например - любой человек для которого родной русский может спокойно понимать процентов на 80% литовскую метрику - написанную на изводе ЦСЯ, который опять же "лингвисты" называют "старобелорусским". Но вот если взять человека (если таковый вообще существует) - без знания русского языка, но с родным "белорусским" - он поймет гораздо меньше. Это видно по предисловию к изданию литовских метрик, написанному на местном воляпюке. Этот простой факт говорит о том что прямым предком русского языка, или как минимум языком который оказал огромное влияние - был ЦСЯ. А учитывая тот факт, что славяне на территорию современной РФ глобально стали проникать только века так с 9-10 - и скорее всего это были группы из разных мест + балты + фины, то как раз вульгата ЦСЯ и стала основой русского языка. То есть это не какой то там "древнерусский язык" - который был в обиходе у древних руссов (которые вообще были скандинавами) - а продукт христианизации местного и пришлого разношерстного населения. Это язык прежде всего города. И язык привнесенный. Отсюда и его распространенность среди образованной части населения. Касаемо украинского языка - тут вопрос сложный. Современные украинцы сложились то не так давно - и их наречие безусловно родственное русскому языку - но родственное не в смысле происхождения от одного корня - а родственное в смысле генезиса - это набор каких то славянских языков Волыни - получивших распространение широкое только с начала 17 века - попавшие под влияние ЦСЯ и его изводов. Повторюсь - когда очередной черноземный ваххабит стонет, что "москальска мова це не словянска" - и приводит вот такие таблички - в некотором смысле с ним можно согласиться - русский язык - язык на базе ЦСЯ, не происходит от некого восточно-европейско-славянского праязыка. Генезиса самого ЦСЯ наверное вообще касаться нет смысла. Далеко уйдем.»
На мой ответ: «ЦСЯ сочинили Константин (Кирилл) и Мефодий на основе солунского диалекта 9 в. (ныне македонский). Это южнославянский язык, а белорусский, русский и украинский являются восточнославянскими языками 🙂» этот азиоп написал: «это просто гипотеза - политизированная. Есть еще одна - что на основе моравского диалекта. Но она не "популярна" . Касательно болгарского языка (македонского вообще не существует) - он дальше всех стоит вообще от всех славянских. Судя по всему.» Мне только кажется, или это глобальная тенденция выпускников мухосранских педов?

Боже, всё намешано. Метрики писались разве не простым великорусским? Ну, или латынью, учитывая регион. А есть же ещё "западнорусский".

P.S. Таблички действительно хрень. Вредная хрень.

[pitonenko]

Имеете в виду списки слов, показывающие резкое отличие русского языка от всех славянских?
Весело, что там половина - явные германизмы. Могли бы и аккуратней подобрать.

[Владимир]

Господствующее учение украинского интернета, что русский язык появился в процессе изучения финнами ЦСЯ - никто ватным не обзовет..

Да, оно называется по-другому  Но хрен редьки не слаще.

Весело, что там половина - явные германизмы.

Откуда там германизмы? Там из польского, а в польском могут быть как германизмы, так и из других источников. Напр., укр. праця, бел. праца ← польск. praca ← чеш. рrа́се < общеслав. *роrti̯а.

[pitonenko]

Нужны конкретные примеры таблиц.

[Владимир]

Нужны конкретные примеры таблиц.

Пожалуйста, вот типичная таблица:


Собственно, в ней показана разница между западно- и восточнославянскими языками. Белорусские и украинские слова — заимствования из западнославянских (преимущественно из польского).

[Владимир]

Точно также, путём подбора лексики, можно доказать, что русский язык — южнославянский

[pitonenko]

Как понимаю, дрот, зрада, цибуля, дякую - и есть германизмы?

[Владимир]

Бел. дрот ← польск. drut ← MHG drāt;
укр. зрада ← польск. zdrada калька EMnG Verrat;
укр. цибуля ← польск. cebula ← нар. лат. cepulla (а вот лук — германизм общеслав. времени);
укр. дякую ← польск. dziękuję ← MHG danke.

Как видите, всё из польского, а в польском по-разному.

[pitonenko]

И в словацком из польского?

[Владимир]

В словацком из средневерхненемецкого, как в польском.

[bvs]

Хороший пример «поголовной ваты головного мозга».

Лингвофрики бывают любой политической ориентации. С противоположной стороны их тоже хватает. Нередко пишут, что русский язык - неславянский (иллюстрируется культурной лексикой), подвергся сильному влиянию финно-угорских, что во времена Афанасия Никитина Северо-Восточная Русь была двуязычной (так как Никитин писал на тюркском).

[bvs]

Пожалуйста, вот типичная таблица:

Да-да, такие таблицы и составляют, чтобы показать "неславянскую" сущность русского языка. Как правило, из славянских там исключительно западнославянские, украинский и белорусский.

[Владимир]

Лингвофрики бывают любой политической ориентации. С противоположной стороны их тоже хватает.

Я об этом написал 

Но хрен редьки не слаще.