Языковая политика

Личные блоги => cetsalcoatle => Topic started by: cetsalcoatle on 05 September 2025, 06:18:09

Title: Belle
Post by: cetsalcoatle on 05 September 2025, 06:18:09
Бред, заебал мою больную душу..
Нет, долбоёбское желанье не нарушу..

Решил включить "Belle" в репертуар выступлений.
Сука.. Меня ебучий третий куплет выбесил просто.

Кого я пытаюсь наебать? Один хер я без акцента не спою. |<

Я ещё каждый куплет играю перебором, ~16 ебучих аккордов. |<

Вопрос, а чё у них "r" раскатистое? :what?
Title: Re: Belle
Post by: cetsalcoatle on 05 September 2025, 06:22:06
Ненавижу французскую фонетику, однако один хер продолжаю его учить. :fp

Просто потому что мне жалко проёбывать два года французского в универе. :up:
Title: Re: Belle
Post by: cetsalcoatle on 05 September 2025, 06:28:55
Это так, чисто на похуях уже, я даче не стараюсь попасть в ноты и забил на текст и произношение.

Но я всё равно выдрочу эту песню. >:(
Title: Re: Belle
Post by: Владимир on 05 September 2025, 15:06:36
Вопрос, а чё у них "r" раскатистое? :what?
Я переднеязычного дрожащего [r] не услышал. Во Франции стопиццот произношений "r", самое распространенное сейчас — увулярный фрикатив [ʁ], в Париже его часто ослабляют до велярного фрикатива [ɣ]. На юге Франции и в речи пожилых людей вы также услышите увулярный дрожащий [ʀ], на севере часто произносят эпиглоттальный дрожащий [ʢ]. Произносите как вам удобно :)
Title: Re: Belle
Post by: pitonenko on 05 September 2025, 18:40:03
Такой простой звук так исказить
Title: Re: Belle
Post by: Владимир on 05 September 2025, 18:48:05
Помнится, Менкв хотел французов в с немцами и голландцев с датчанами к логопеду отправить, правда, про англичан с американцами забыл.
Title: Re: Belle
Post by: 2Easy on 06 September 2025, 07:22:36
Помнится, Менкв хотел французов в с немцами и голландцев с датчанами к логопеду отправить, правда, про англичан с американцами забыл.
Да в целом всех германоязычных и подгерманенных туда.
Title: Re: Belle
Post by: 2Easy on 06 September 2025, 07:24:20
Кстати, читал, что у шумеров на любое слово по стопицот омофонов было. Это у них так произношение поплыло за две тысячи лет?
Title: Re: Belle
Post by: Владимир on 06 September 2025, 07:42:41
Кстати, читал, что у шумеров на любое слово по стопицот омофонов было. Это у них так произношение поплыло за две тысячи лет?
Да, в японском примерно такая же ситуация, да и во французском омофонов много. Правда, предполагается, что шумерский был тональным.
Title: Re: Belle
Post by: Владимир on 06 September 2025, 08:02:49
Да в целом всех германоязычных и подгерманенных туда.
Китайцев тоже?  :)
Title: Re: Belle
Post by: 2Easy on 06 September 2025, 09:12:04
Кстати, читал, что у шумеров на любое слово по стопицот омофонов было. Это у них так произношение поплыло за две тысячи лет?
Да, в японском примерно такая же ситуация, да и во французском омофонов много. Правда, предполагается, что шумерский был тональным.
Востоковед-шумеролог Владимир Емельянов говорит, что предположение насчет тональности шумерского было отброшено. Скорее всего просто по контексту понимали.
Title: Re: Belle
Post by: 2Easy on 06 September 2025, 09:14:17
Да в целом всех германоязычных и подгерманенных туда.
Китайцев тоже?  :)
Не, у китайского уже слишком всё запущено.
Title: Re: Belle
Post by: Владимир on 06 September 2025, 09:23:01
Востоковед-шумеролог Владимир Емельянов говорит, что предположение насчет тональности шумерского было отброшено.
В. Емельянов не лингвист, у него кандидатская по истории, а докторская по религиоведению.
Title: Re: Belle
Post by: 2Easy on 06 September 2025, 11:05:22
Востоковед-шумеролог Владимир Емельянов говорит, что предположение насчет тональности шумерского было отброшено.
В. Емельянов не лингвист, у него кандидатская по истории, а докторская по религиоведению.
А что, он сам в одиночку по-вашему до этого дошёл? Или всё-таки осветил текущее мнение шумерологов в целом?
Title: Re: Belle
Post by: Владимир on 06 September 2025, 11:30:30
А что, он сам в одиночку по-вашему до этого дошёл?
Он вообще шумерским языком не занимался, посмотрите на его работы: «Ниппурский календарь и ранняя история Зодиака», «Ритуал в Древней Месопотамии», «Эпос о Нинурте и Анзу», «Предфилософия Древнего Востока как источник нового философского дискурса» и т.д.

Или всё-таки осветил текущее мнение шумерологов в целом?
Поскольку произношение шумерских слов известно только в аккадской передаче, количество и качество гласных шумерского языка являются предметом дискуссий.
Title: Re: Belle
Post by: 2Easy on 06 September 2025, 15:09:34
Или всё-таки осветил текущее мнение шумерологов в целом?
Поскольку произношение шумерских слов известно только в аккадской передаче, количество и качество гласных шумерского языка являются предметом дискуссий.
Вот, и он сообщил, на чем остановились в ходе этих дискуссий.
Title: Re: Belle
Post by: cetsalcoatle on 06 September 2025, 17:30:13
Вот, и он сообщил, на чем остановились в ходе этих дискуссий.
Это всё спекуляции. Представьте, что хорватский или литовский сохранились только в русской передаче, что можно сказать об их акцентуации? Да ничего.
Китайские тоны тоже никак в русской транскрипции не передаются.
Выводы о тонах можно сделать только сравнивая сестринские языки или язык-предок, наглядный пример – классический майя. В случае с шумерским материалов недостаточно.
Title: Re: Belle
Post by: 2Easy on 06 September 2025, 18:28:23
Вот, и он сообщил, на чем остановились в ходе этих дискуссий.
Это всё спекуляции. Представьте, что хорватский или литовский сохранились только в русской передаче, что можно сказать об их акцентуации? Да ничего.
Китайские тоны тоже никак в русской транскрипции не передаются.
Выводы о тонах можно сделать только сравнивая сестринские языки или язык-предок, наглядный пример – классический майя. В случае с шумерским материалов недостаточно.
Окей, я в отличие от вас с Владимиром не настолько владею шумерологией, чтобы спорить с видным шумерологом.
Title: Re: Belle
Post by: Владимир on 06 September 2025, 18:41:57
Окей, я в отличие от вас с Владимиром не настолько владею шумерологией, чтобы спорить с видным шумерологом.
Видный шумеролог нигде не писал, что достигнут консенсус в реконструкции шумерского вокализма.
Title: Re: Belle
Post by: 2Easy on 06 September 2025, 19:42:10
Окей, я в отличие от вас с Владимиром не настолько владею шумерологией, чтобы спорить с видным шумерологом.
Видный шумеролог нигде не писал, что достигнут консенсус в реконструкции шумерского вокализма.
В лекциях говорил, конкретно про тоновость.