Belle

[2Easy]

Или всё-таки осветил текущее мнение шумерологов в целом?

Поскольку произношение шумерских слов известно только в аккадской передаче, количество и качество гласных шумерского языка являются предметом дискуссий.

Вот, и он сообщил, на чем остановились в ходе этих дискуссий.

[cetsalcoatle]

Вот, и он сообщил, на чем остановились в ходе этих дискуссий.

Это всё спекуляции. Представьте, что хорватский или литовский сохранились только в русской передаче, что можно сказать об их акцентуации? Да ничего.
Китайские тоны тоже никак в русской транскрипции не передаются.
Выводы о тонах можно сделать только сравнивая сестринские языки или язык-предок, наглядный пример – классический майя. В случае с шумерским материалов недостаточно.

[2Easy]

Вот, и он сообщил, на чем остановились в ходе этих дискуссий.

Это всё спекуляции. Представьте, что хорватский или литовский сохранились только в русской передаче, что можно сказать об их акцентуации? Да ничего.
Китайские тоны тоже никак в русской транскрипции не передаются.
Выводы о тонах можно сделать только сравнивая сестринские языки или язык-предок, наглядный пример – классический майя. В случае с шумерским материалов недостаточно.

Окей, я в отличие от вас с Владимиром не настолько владею шумерологией, чтобы спорить с видным шумерологом.

[Владимир]

Окей, я в отличие от вас с Владимиром не настолько владею шумерологией, чтобы спорить с видным шумерологом.

Видный шумеролог нигде не писал, что достигнут консенсус в реконструкции шумерского вокализма.

[2Easy]

Окей, я в отличие от вас с Владимиром не настолько владею шумерологией, чтобы спорить с видным шумерологом.

Видный шумеролог нигде не писал, что достигнут консенсус в реконструкции шумерского вокализма.

В лекциях говорил, конкретно про тоновость.

[Чайник777]

Видный шумеролог нигде не писал, что достигнут консенсус в реконструкции шумерского вокализма.

да этот Емельянов вообще мутный какой-то, какой из него специалист по вокализму?!