Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
прошу прощения, случайно вышло. Только не 'настоящего русского' а профессионального русского на хорошей зарплатеВряд ли «профессиональный страдалец за русский народ» работает за хорошую зарплату, это вроде т. Питоненко, подножным кормом с снт.
в некоторых самых базовых пунктах они, в буквальном прочтении, невыполнимы в реальности, так что, строго говоря, все их нарушают, и реальное движение происходит "по понятиям".В этом-то и проблема, что все ездят по понятиям. Чисто технически автопилот «Теслы» может ездить даже в трафике Мск (на Youtube есть видео круга по ТТК, человеку пришлось вмешиваться всего пару раз, когда водитель соседней машины грубо нарушал).
att, að - не облигатные маркеры инфинитива как в английском, а предлоги которые используются в определенных конструкцияхВ исландском языке также как в английском предлог að при инфинитиве обязателен, а не используется (опять же как в английском) после модальных (ég vil borða) и каузативных глаголов (láttu mig vita).
да есть же, всякие там att, að и тд.Ну да, по-исландски вполне можно сказать hann lofaði að ekki gera það.
вот это и странно!Вы подловили Кетцаля, что он не русский. Осталось только дождаться комментария от настоящего русского типа Нестера
? Я вообще не берусь рассудить православных. Единственное, с моей светской точки зрения, политика вселенского патриархата видится мне блинской.Так весь вопрос для вас и прочей блинской ваты, это то, кто является вселенским патриархом
Я не такой знаток церковной истории.А хули вы тредлите про православие в Македони, там тоже неправильное.
Предположу, что неоднократно.
Из недавного статус православных в Македонии.
Роботакси должно ездить на отдельной выделенной полосе.И, самое важное, возникает вопрос, кто должен отвечать за ДТП, если вдруг оно произошло по вине роботакси: владелец компании роботакси, кодер этого источника повышенной опасности или чиновник, разрешивший это? Понятно, что никто ответственность брать не хочет.
Потому что даже самое продуманное роботакси абсолютно беззащитно против человеческого долбоебизма.
Разве наречие не относится к ближайшей синтагме?Обычно, если наречие в конце предложения, то оно относится ко всему предложению в целом.
Всю историю братья резали друг друга, и проблем из этого не делали. Многие столетия церковь на Западе вообще одна былат. Питоненко, вы лучше с темы не съезжайте, а ответьте на вопрос: имел ли когда-либо разрыв евхаристического общения в рамках православной церкви кроме как по инициативе РПЦ МП?
Можно же сказать: the driver is instructed to check the oil level periodically.Можно, но тут тоже двусмысленность
абсолютно голословное утверждение. Может, в изданиях типа Wall Street Journal, но не в речи нормальных людейЯ же написал выше:Предложения типа He wanted quickly to have his breakfast как минимум комичны, а то и выглядят наездами
сплиттерами выступают как правило наречия образа действия и времени, придавая эмфатический характер фразе.В публицистическом тексте фраза "he wanted quickly to have his breakfast" выглядит вполне нейтрально, хотя в устной речи может смахивать на канцеляризм, особенно в Америке.
Вот тут надо поподробнее, что за война такая?Война с Украиной же.
Что за братья?Братья по вере же. Понятно, что если принять, что сталинское православие не имеет отношения к христианству, то этот вопрос снимается.
чиво???Всё же формы с нерасщеплённым инфинитивом более частотны, сплиттерами выступают как правило наречия образа действия и времени, придавая эмфатический характер фразе. Расщеплённая модель также используется, когда надо избежать двусмысленности: the driver is instructed periodically to check the oil level vs. the driver is instructed to periodically check the oil level.
