Языковая политика

Quote from: Bhudh on Today at 15:25:23

Ссыль можно, где они писала именно о праславянской?

Е. Блаватская писала, разумеется, о древнейшей родине человечества, но позже русские космисты-эзотерики связали арийские мифы со славянами и, в частности, с русами.

Ну так и Гиперборею придумали до Блаватской, и Шамбалу придумали до Блаватской. За тысячелетия. Не надо всё мешать в одну кучу и говорить над этой кучей "плавали, знаем". Не плавала и не знала Блаватская то, что придумали сейчас.

Quote from: Чайник777 on Today at 07:55:41

а это я в пандан написал  как дополнение к вашему а другое по отношению к посту Романуса.

вы пишете оба какую-то херню. Причем тут «преподаватель увлек»? Увлечь можно и клеением апликаций, суть в том, для подавляющего большинства специальностей философия вообще никаким боком не профильный предмет и те же самые часы можно было пустить на что-то, что напрямую относится к специальности или хотя бы имеет ясно очерченное прикладное применение как инъяз. А если вы хотите «для души» - изучайте в свое свободное время и за свой счет Мне намного интереснее история Древнего мира, если «для души» - какого хрена вы мне навязываете свои вкусы? А давайте всем введем обязательное изучение аккадского языка, это же безумно интересно, вместе с контрольными по клинописи?!

Где вы видели, чтобы на специальностях изучали только и только предметы конкретной специальности, причём с первого курса? Надо начинать с азов, и философия азы науки. Например юрист будет хлопать себя по лбу, что не прочитал ту же вышеупомянутую "Риторику" в вузе.

просто для меня кино не является важнейшим из искусств 

Хз, у меня "Король лев" был и в виде книжки с рисованием по точкам, и как часть диснеевской книги обучения английскому, и в виде наклеек с жвачек, и в виде игры на Сеге, которую с удовольствием прошёл, и вообще из каждого утюга торчал. На какой планете вы пребывали в лихие девяностые, мистер Чайник?

Quote from: bvs on 14 July 2026, 21:44:39

Ваш пост был после поста Лео, он как раз гражданин Германии. А что касается фабрик ботов в соцсетях, они всегда будут, другое дело, что в советскую эпоху советская пропаганда была слишком дуболомной и смешной для западного человека, примерно как сейчас для нас северокорейская, а сейчас уже в Германии вроде заводят уголовные дела за репосты РТ, и это вопрос к работе полиции (пусть они для этого и поступаются свободой слова, которой впрочем в Европе в отличие от США никогда и не было как абсолютной ценности).

Европа со своими запретами соцсетей и делами за репосты опасно близко подходит к границе за которой уже находится концепция thoughtcrime а это не совсем смешно, доиграются... В России и странах третьего мира давно так, но этим никого не удивишь а Европе нельзя так, они идеал или почти идеал 
Если европейцы скатятся до банального уровня посадки за лайки, это будет очередной фейл человечества 

С тридцать девятого года Европа борется с пропагандой нацизма, и никак это свободу слова не ущемило. Наоборот, борьба против нацизма это борьба ЗА свободу слова. Надо просто продолжать эту борьбу, тем более в наши дни она получила новую актуальность.

Quote from: 2Easy on 14 July 2026, 20:44:51

Не только у славянских народов постсовка есть такая телега. Казахи например воображают себя великими скифами, хозяевами Турана. Телега везде одна и та же, только по-разному тюнингованная. Вопрос, кто эту телегу нам подогнал.

Тюркоязычность скифов и саков - это общее место в фольк-хистори тюркоязычных народов.

Казахоязычность и казахолицесть саков тоже общее место фольк-хистори тюркоязычных? Почти каждый тюркский этнос представляет что саки это именно он и прямиком из XXI века. У славян такая же тема, например де древние русы в футболках "ЯРУССКИЙ" били рептилоидов сто тыщ лет назад.

Зря Ланьков этой темы касается. У мирного Китая в этом рывке пострадало количество населения сопоставимое с общемировыми жертвами Второй Мировой, и решено было спрятать эти инциденты под ковёр. Могут и запретить в КНР въезжать.

Заметно, что основная часть адептов идеи об особенной роли славян в мире, древней славянской цивилизации из Гипербореи, славянских рун и так далее далеко не всегда понимает, кто вообще такие славяне. Эти люди в основном имеют в виду русских, белорусов и украинцев (русские часто в той или иной степени главенствуют), но даже сербов они вполне могут не учитывать, не говоря уже про хорватов или чехов. И славянское единство там в основном подразумевает восточнославянское. Разумеется, бывает по-разному, но такая тенденция, на мой взгляд, есть.

Не только у славянских народов постсовка есть такая телега. Казахи например воображают себя великими скифами, хозяевами Турана. Телега везде одна и та же, только по-разному тюнингованная. Вопрос, кто эту телегу нам подогнал.

Quote from: cetsalcoatle on 13 July 2026, 09:31:18

И конечно же "Американский хвост", но я тогда не понимал аллбюзию на преследование евреев

Я даже не подозревал, что там есть такая иллюзия. Правда? В детстве я абсолютно не думал о национальностях в этом мультфильме, хотя первую и вторую части смотрел не раз. А позже мысленно к этому вопросу не возвращался.

Даже "гигантская мышь из Минска" не смутила?