Зачем меняют род у иностранных топонимов?

[Pellegrino]

А страшный клоун из «Ит» - это употребление it по отношению к людям или нет? 

Данное It — нечистая сила. Сила — понятие неодушевлённое.
(Кстати: я прав в своём желании, чтобы это данное It переводили как «Это», а не как «Оно»? Не нравится мне здесь почему-то «Оно», причём не нравится активно!)

[Pellegrino]

Согласен с замечанием  Пропущено слово «практически».

А я опять не согласен: практически как раз используется, что мы и видели на конкретном примере. Не используется — теоретически.

[Владимир]

Данное It — нечистая сила. Сила — понятие неодушевлённое.

В данном случае, это некое существо, пол воплощений которого неизвестен или неважен.

(Кстати: я прав в своём желании, чтобы это данное It переводили как «Это», а не как «Оно»? Не нравится мне здесь почему-то «Оно», причём не нравится активно!)

It можно перевести как «это» разве что во фразах типа It’s me, Piglet, или приведённых выше примерах, где оно выполняло анафорическую роль.

[Euskaldun]

Вы намекаете, что тот клоун трансгендер? Или как сейчас модно, гендер-флюид?  Чё-то вспомнились флюиды эфира, которые нас всех постоянно пронизывают и стало как-то не по себе 

[Pellegrino]

В данном случае, это некое существо, пол воплощений которого неизвестен или неважен.

Вот и я о том же.

It можно перевести как «это» разве что во фразах типа It’s me, Piglet

Если заглавие, состоящее из одного слова, можно считать фразой, то данное заглавие — тоже фраза подходящего типа.
(А если нельзя, то всё равно подходящего! )

Вы намекаете, что тот клоун трансгендер? Или как сейчас модно, гендер-флюид?  Чё-то вспомнились флюиды эфира, которые нас всех постоянно пронизывают и стало как-то не по себе