п*зда еб*чая

[Владимир]

До чего ж я невезучий -
Потерял трояк ебучий

Так хотел с утра напиться
И с друзьями не делиться.

[Владимир]

сомнительно, я не согласен. И они не «происходят» от причастий, они и есть закономерный русский результат развития общеславянских активных причастий, которые в литературном языке были вытеснены южнославянскими причастиями на -ущий, -ящий (из поповщины, вроде грядущий, насущий). В западнославянских опять другая согласная получилась, например в польском latający. Всё это - рефлексы мягкого *t’

Образования с суффиксами -уч-, -ач- в современном русском языке имеются только в классе прилагательных. Прилагательные с этими суффиками представляют собой неоднородную по происхождению группу: наряду с исконными прилагательными (гремучий, зыбучий, сыпучий, кусачий), сюда входят и образования, генетически являющиеся причастиями (бегаючий, жгучий, гремячий, стоячий).

[Solowhoff]

(гремучий, зыбучий, сыпучий, кусачий)

а эти разве тоже не причастия по происхождению - греметь, сыпать, зыбать, кусать...

[bvs]

то, что глагола нет сейчас, не значит, что его не было никогда. Я думаю, что вонючий образовано от глагола *вонеть, который был вытеснен вонять

А спряжение как? вонеть - вонёт? Есть еще примеры такой парадигмы? Зачем вообще это придумывать, когда суффикс явно давно абстрагировался от причастий и не следует их модели словообразования.

[Solowhoff]

есть еще вариант зло*бучий

[Euskaldun]

а эти разве тоже не причастия по происхождению - греметь, сыпать, зыбать, кусать...

присоединяюсь к вопросу

[Euskaldun]

когда суффикс явно давно абстрагировался от причастий и не следует их модели словообразования.

странное утверждение о непродуктивном суффиксе

[Владимир]

а эти разве тоже не причастия по происхождению - греметь, сыпать, зыбать, кусать...

Нет, у них никогда не было видо-временных признаков.

[bvs]

странное утверждение о непродуктивном суффиксе

Да он вроде продуктивный. Но даже если нет, то это не меняет факта, что у него другая модель - образование от корня глагола, а не от основы н.в., учитывая тип спряжения.

[DarkMax]

Такое популярное в последнее время ругательство, имеено с -учая, а не -анная. У меня такой вопрос: прилагательное как бы должно усиливать ругательство, но разве «еб*чая» плохо в этом контексте? Вроде там такое назначение, не?

Ебучая в смысле раздражающая. Така, що задовбує.

[Pellegrino]

Сорри, отвлёкся!

Хорошо, а в топикстартовом причастии корень что?

еб- конечно

Отлично! А теперь прошу внимания.

А летучий - [...] имеется в виду, что потенциально может лететь, но необязательно летит в данный момент.

Итак, летучий — потенциально способный летать. Или улетучиваться? — впрочем, не так уж важно. Важно, что наш актант делает то, что потенциально может делать, сам: сам, например, летает, а не другим позволяет себя «летать» (возить по воздуху, значит). Опять же жгучий — тот, что потенциально сам жжётся при контакте. А не тот, кого жгут другие! Все поняли, куда я клоню?
Кстати: а что потенциально может могу́чий? Заодно: это прилагательное или причастие? Происхождение замнём: в современном русском могучий что?

[Владимир]

Кстати: а что потенциально может могу́чий?

Мочь, очевидно.

Заодно: это прилагательное или причастие? Происхождение замнём: в современном русском могучий что?

Прилагательное.

[Pellegrino]

Мочь, очевидно.

Может мочь? Как интересно! Тогда мо́гущий, пожалуй, может больше, и хвастаться могу́чему нечем

Прилагательное.

Так может, и в топикстартовом выражении прилагательное?

[Владимир]

Так может, и в топикстартовом выражении прилагательное?

В СРЛЯ ѣбучий — несомненно прилагательное.

[I. G.]

обычно в экспрессивной лексике прилагательные усиливают: ср. идиот и идиот грёбанный. А насчет «уточняет» - вы меня рассмешили а бывает иначе? Прилагательные -учий/-ачий - по происхождению причастия, но были вытеснены поповщиной и в современном языке имеют значение потенциальности: горючий - тот, который может гореть; колючий - тот, который может уколоть. В таком ракурсе интересна семантика слова «еб*чая» 

-уч- "под ударением при добавлении к основе глагола (настоящего времени) образует прилагательное со значением склонности к тому, что названо словами, от которых соответствующие имена прилагательные образованы".
Причем, как правило, признак проявляется интенсивно. Колючий шарф - это тот, который, если надеть, будет колоться все время, невозможно носить. Приставучий.
Соответственно, Ваше еб*чий - это тот, у кого эта склонность выражена очень ярко. "Еб*учий козел" - о мужике.
Отсюда переносное  "еб*учий мозг" и значение "донимающий, надоедливый". В викшинари: перен., обсц. надоевший; неприятный, досадный, вызывающий желание избавиться.