Роботы и автоматизация

[Euskaldun]

От отправки на фронт ВВП растет.

ВВП растет и от повторного раскапывания и закапывания канавы - что сказать-то хотели? 

[pitonenko]

Опроверг утверждение выше, что отправка на фронт ВВП снижает

[Владимир]

Опроверг утверждение выше, что отправка на фронт ВВП снижает

Читать научитесь. Я написал, что бесплатная утилизация ваты на фронте снижает ВВП.

[pitonenko]

Ошибка же. Неутилизованному опять же форма новая полагается. А то и танк.

[bvs]

Всё несколько сложнее. У среднестатистического офисного планктонника назначение не только и не столько вот эти бумажки рисовать. У него есть ещё назначение быть ответственным (порой и уголовно, порой и с реальными сроками) за всякие глупости и продолбы начальства, также у него назначение чтобы начальство могло на него наорать, задолбать какими-нибудь дурацкими инструкциями или ещё как-нибудь удовлетворить свою потребность в проявлении доминирования. Наконец, у него в капитализме стратегически важное назначение тупо быть официально трудоустроенным, получать зарплату и работать в экономике потребителем - обеспечивать долбаный "рост" долбаной "экономики", и показывать всему обществу пример следования протестантской морали о том, что каждый должен усердно трудиться (даже если фактически неспособен ни к какому производительному труду лучше тех же роботов), и только за усердный труд в поте лица (даже если он лишён всякого практического смысла) человек может получать средства к существованию.

Если попытаться в самом деле взять и заменить его роботом, вся эта капиталистическо-бюрократическая система вместе с протестантской моралью и долбаным "ростом экономики" рухнут нахрен. А этого-то элиты этой системы не хотят.

Тут кстати интересно, как капиталисты в лице Маска стали выступать резко против удаленки, типа нет, только офис и только 8/5. Так что да, тут главное занять чем-нибудь людей, даже не важно что они делают, но на работу ездить обязаны.

[Чайник777]

В России то же самое, хотя Маск не наш. Тоже считается что на удалёнке люди чорт знает что делают и потому лучше в офисе пусть сидят, а то как бы чего не вышло...

[Yougi]

хотя Маск не наш.

А вы в этом уверены?

[Yougi]

посмотрите Джетсонов и успокойтесь - наглядная демонстрация того, как в середине 20го века мейнстрим представлял будущее с роботами

не, тут засада была в том, что в середине 20 века считали, что достаточно будет вкрячить в робота побольше памяти и вычислительных мощностей ( превед теоретегам машинного перевода из тех же времён ), как всё устаканится само собой - робот самообучится, его "позитронный моск" (с) А.Азимов обрастёт необходимыми нейронными связями, в ПЗУ-шку прошьют три правила робототехники - и вуаля, готово дело.
 Но не вышло, пришлось мудохаться с аккумуляторами, пневмоцилиндрами, процессором 6205 ( превед Бендеру и Терминатору ), иппонской статической памятью по два бакса (два бакса, Карл!) за килобайт - а результату - пшик.