Феминитивы

[Solowhoff]

чтобы не возникало гомоэротических ассоциаций об «абхазском гостеприимстве»?

Вах, малчык врач сам вынават!!! (с)

[Владимир]

«вошла директор» в некоторых контекстах вполне нормально воспринимается.

Вот свежий пример согласования не с грамматическим родом субъекта, а с его полом из русского языка Эстонии: «Невероятное везение: в Пылвамаа автомобиль перевернулся на крышу, но водитель совсем не пострадала». На мой взгляд, у такой конструкции бóльшая вероятность стать основной, чем у какого-либо феминитива к слову «водитель».
https://rus.delfi.ee/daily/criminal/foto-neveroyatnoe-vezenie-v-pylvamaa-avtomobil-perevernulsya-na-kryshu-no-voditel-sovsem-ne-postradala?id=91639919

[bvs]

Тут возникают сложности с согласованием. Как лучше написать по-русски: «изнасиловали российского врача-женщину» или «изнасиловали российскую врача-женщину»? Хотя, возможно, тут просто сила привычки, «вошла директор» в некоторых контекстах вполне нормально воспринимается.

Я бы написал: "попытки изнасилования женщины-врача, приехавшей из России в Гудаутский госпиталь". С глаголом типа "вошла врач" вполне нормативно.

[bvs]

А почему нельзя просто написать «врачицу» или «врачиху», чтобы не возникало гомоэротических ассоциаций об «абхазском гостеприимстве»?

Врачица - такого слова нет (хотя у Булгакова, например, встречается "фельдшерица"). Врачиха - нормально в разговоре и за глаза, но в официальном тексте абсолютно недопустимо.

[Euskaldun]

но в официальном тексте абсолютно недопустимо.

потому что? Почему польское lekarka абсолютно допустимо?

[Владимир]

потому что? Почему польское lekarka абсолютно допустимо?

Потому что словообразовательный паттерн (словообразовательный квадрат по-русски). В польском он однозначный, а в русском — нет. Отсюда все проблемы, в EME именное словоизменение во многом исчезло по этой причине.

[bvs]

потому что? Почему польское lekarka абсолютно допустимо?

Потому что слово имеет "сниженную" семантику/коннотацию. У польского такого нет.

[bvs]

Потому что словообразовательный паттерн (словообразовательный квадрат по-русски). В польском он однозначный, а в русском — нет. Отсюда все проблемы, в EME именное словоизменение во многом исчезло по этой причине.

Тут интересно, почему скажем у слова "ткачиха" нормальная коннотация, а у "врачиха" - нет. Видимо потому, что врач - это профессия престижная и мужская (ранее), а ткачиха - женская и пролетарская. Поэтому наклеивание суффикса -иха к нему автоматически "снижает" значение профессии.

[Владимир]

Да, конечно. В русском изначально не было чёткой системы образования нейтральных феминитивов (к примеру, не жена генерала, а женщина-генерал), а тут ещё резкое изменение социальной ситуации, вызвавшее потребность в такого рода словах.

[pitonenko]

Вот ткачих, рабочих, в смысле, при царе как раз не было. Советское веяние.

[Владимир]

Вот ткачих, рабочих, в смысле, при царе как раз не было. Советское веяние.

Питоненко, вас в нацкорпусе русского языка забанили? 

Беспрестанно гости: то пряха, то швея, то чулочница, то постельная, то ткачиха, то прачка, то конюх, то псарь, то комнатный, то верховой слуга, уж кто-нибудь, а верно есть гость на кухне. [Н. В. Кукольник. Сержант Иван Иванович Иванов, или все заодно (1841)]

[Euskaldun]

Потому что слово имеет "сниженную" семантику/коннотацию.

Кто это решил? Разве в русском языке есть функциональный уничижительный суффикс -иха? Насколько я помню, версию о якобы «сниженной коннотации» прививали в школе, я в школу пришел со знанием, что повариха = женщина-повар, без каких-либо коннотаций. И только в школе я с удивлением узнал, что, оказывается, тут какие-то «коннотации». Пушкин в гробу переворачивается

[Euskaldun]

Вот ткачих, рабочих, в смысле, при царе как раз не было. Советское веяние.

питон, ответьте на простой вопрос: как будет мужской род от «ткачихи». Ответив на этот вопрос, вы поймете всю неуместность своей реплики

[bvs]

Кто это решил? Разве в русском языке есть функциональный уничижительный суффикс -иха? Насколько я помню, версию о якобы «сниженной коннотации» прививали в школе, я в школу пришел со знанием, что повариха = женщина-повар, без каких-либо коннотаций. И только в школе я с удивлением узнал, что, оказывается, тут какие-то «коннотации». Пушкин в гробу переворачивается

У ткачихи и поварихи таких коннотаций нет, хотя повариха - все-таки тоже слово разговорное. У врачихи есть. И дело не в суффиксе как таковом. Кто решил - носители языка.

[Владимир]

Разве в русском языке есть функциональный уничижительный суффикс -иха?

Этот суффикс имеет в.ч. значение «самка животного», отсюда коннотация в плане феминитивов. Повторюсь, в русском языке образование феминитивов запутанное семантически.