Феминитивы

[Upliner]

на -иха точно больше животных, чем на -ица?

[Euskaldun]

Этот суффикс имеет в.ч. значение «самка животного», отсюда коннотация в плане феминитивов.

у суффикса -ец тоже есть значение самца: жеребец, самец, но это не мешает образовывать мужские профессии вроде жнец или швец?

[Euskaldun]

на -иха точно больше животных, чем на -ица?

вопрос в том, есть ли они вообще, кроме несчастной зайчихи, которую нещадно таскают из книги в книгу, как «доказательство», что суффикс непригоден. А то, что по факту женских профессий с -иха на порядок больше, чем зайчих, никому не интересен.

[Upliner]

Как минимум ещё крольчиха и слониха.

[Владимир]

на -иха точно больше животных, чем на -ица?

Это как считать. Тигрица или тигриха, волчица или волчиха etc. Как видите, тут как минимум конкуренция (или вариативность) словообразовательных моделей на синхронном уровне. А представьте, нужно адаптировать новое слово (к примеру, мерчендайзер), как тут образовать феминитив «правильно»?

[Upliner]

Тигриха, волчиха -- явно маргинальные варианты. Хотя "волчиха" кое-какое распространение имеет, но главным образом за счёт топонимов.

[bvs]

вопрос в том, есть ли они вообще, кроме несчастной зайчихи, которую нещадно таскают из книги в книгу, как «доказательство», что суффикс непригоден. А то, что по факту женских профессий с -иха на порядок больше, чем зайчих, никому не интересен.

Я согласен, что дело не в том, что это суффикс названий самок животных. Почему-то никого не смущает "ткачиха" или "портниха", "ткачиха" в СССР использовалось в газетах официально. Это типично филологическое объяснение, почему нельзя использовать слово "врачиха".

[Владимир]

Тигриха, волчиха -- явно маргинальные варианты.

Слониха, бегемотиха — не маргинальны. Вы поняли, к чему я клоню?

[Upliner]

Слониха, бегемотиха — не маргинальны. Вы поняли, к чему я клоню?

Ну а я клоню к тому, что они почти равноправны, и вопрос в том, почему именно у -иха произошла коннотация.

[Владимир]

Почему-то никого не смущает "ткачиха" или "портниха", "ткачиха" в СССР использовалось в газетах официально. Это типично филологическое объяснение, почему нельзя использовать слово "врачиха".

«Ткачиха» и «портниха»  являются традиционными, они были до того как возникла потребность в феминитивах. А вот феминитива слова «врач» в РИ не было в связи с отсутствием реалии в сколь-нибудь заметном количестве.

[Владимир]

Ну а я клоню к тому, что они почти равноправны

Вот именно, они равноправны. И не мотивированы (это я от себя). Поэтому я вангую за «водитель не получила травм», как в примере, что я приводил из эстонской прессы. 

[Euskaldun]

Вот именно, они равноправны. И не мотивированы (это я от себя). Поэтому я вангую за «водитель не получила травм», как в примере, что я приводил из эстонской прессы.

а почему собственно? Модель -тель - тельница разве кто-то отметил? Почему читательница, слушательница, писательница и вдруг «водытел»?

[Solowhoff]

Слониха, бегемотиха — не маргинальны. Вы поняли, к чему я клоню?

Слониха еще может быть, хотя по сравнению со львицей и тигрицей употребляется гораздо реже. А вот бегемотиха - явно сниженно-разговорное. В научно-популярном, а тем более чисто научном только "самка бегемота"

[pitonenko]

Питоненко, вас в нацкорпусе русского языка забанили? 

В нацкорпусе не состоял, веет нехорошо.
Я и не утверждал, что ткачих не было.
Но при царе рабочие были ткачами. Ну раз речь зашла о престиже.

[pitonenko]

а почему собственно? Модель -тель - тельница разве кто-то отметил? Почему читательница, слушательница, писательница и вдруг «водытел»?

Кстати, если тетка пишет правда хорошо,  то она писатель или поэт. Если писательница либо поэтесса - значит, "по женской части".