Переизбрание-2020

[Solowhoff]

[Владимир]

Не слышал про такое ускорение. Что там было и где?

Ну, к примеру, про русификацию Финляндии при Столыпине из рувики: «По инициативе премьер-министра России П. А. Столыпина возобновилось наступление на прерогативы финского парламента. Законом 17 июня 1910 года, его полномочия были существенно ограничены, из ведения последнего были выведены целый ряд вопросов, в том числе воинская повинность, государственный язык, контроль над программами преподавания, порядок проведения собраний, вопросы печати, таможенные тарифы и др.»

[Сергей]

Ну это дурость. Я бы еще понял усиленную русификацию мало- и белороссов посредством введения обязательного образования на русском языке для всех.

[Владимир]

Не пойму, об чем спор.

Это не спор, а обсуждение концепции триединого народа
Концепции изначально искусственной и, как показало время, не жизненноспособной.

[pitonenko]

Словеса. "Концепция". Я много лет проводил летом в компании триединых этих, и не вижу ничего нежизнеспособного. Если б убрать слуг князя мира в лице политиков еще. Ну а исторически возразить просто нечего, читайте хоть Слово о полку, хоть ПВЛ.

[Владимир]

Ну а исторически возразить просто нечего, читайте хоть Слово о полку, хоть ПВЛ.

Вы ещё библию посоветуйте почитать. Правда, вот незадача, славян тогда ещё на исторической сцене не было 

Зная своих соотечественников, могу сообщить, что при должных подходах многие из них бы в это уверовали (особенно в восточной части страны).

Ну так это наследие СССР во многом. Советский народ создать таки удалось.

[Сергей]

Ну так это наследие СССР во многом. Советский народ создать таки удалось.

Ну а до этого это была просто православная восточнославянская масса без какой-либо идентичности, которой бы вполне можно было навязать "общерусское" сознание, сохрани Россия после 1917 г. контроль над территорией.

[pitonenko]

Спорить можно много. Что Союз тут поминать, если именно он разрушал триединство.

[Владимир]

Ну а до этого это была просто православная восточнославянская масса без какой-либо идентичности

Ну как-то друг друга отличали. Жители Великого княжества Владимирского, а потом Московского называли будущих украинцев черкасами, а белорусов литвинами.

[Сергей]

Думается, что это было связано главным образом с тем, что это были другие государства (в первую очередь ВКЛ).

[pitonenko]

Ну как-то друг друга отличали. Жители Великого княжества Владимирского, а потом Московского называли будущих украинцев черкасами, а белорусов литвинами.

В Великоросии тоже отличали. Про каждую губернию свои дразнилки ходили.

[Сергей]

Мне думается, что мир человека в традиционном обществе очень маленький, следовательно, о понимании ими национальных различий можно говорить весьма условно.

[Владимир]

В Великоросии тоже отличали. Про каждую губернию свои дразнилки ходили.

Конечно, типа «пермяки - солёные уши»   Поэтому никакой единой восточнославянской православной массы не было.

Мне думается, что мир человека в традиционном обществе очень маленький, следовательно, о понимании ими национальных различий можно говорить весьма условно.

Естественно, в Средние века не было понятия национальностей в современном понимании, это конструкт нового времени, но своих от чужих отличали.

[Сергей]

Сомневаюсь, что у глубинного народа Беларуси были когда-либо серьезные антагонизмы с великороссами (особенно на пограничье). Это даже не украинская Слобожанщина, где различия очень четкие, а плавный переход из Смоленщины в Московщину.

[Владимир]

Сомневаюсь, что у глубинного народа Беларуси были когда-либо серьезные антагонизмы с великороссами (особенно на пограничье).

Ситуативный антагонизм был даже в пределах улуса Джучи

Spoiler: ShowHide