Кириллизация всего мира

[DarkMax]

кириллизацию западных языков

Кириллица имеет шикарный набор букв. Она позволяет избавится от диграфов. Логично, что хочется её применить к языкам, стеснённым сложной орфографией на латинской основе.

[Сергей]

1) Это выглядит колхозно; 2) Этого никогда не произойдет.

[Euskaldun]

Кириллица имеет шикарный набор букв. Она позволяет избавится от диграфов. Логично, что хочется её применить к языкам, стеснённым сложной орфографией на латинской основе.

понимаете, у латиницы более широкое применение, поэтому всё съедено до нас, никаких диграфов в нормальных алфавитах нет. Уже давно устоялись буквы с диактрикой вроде немецких умляутов. Наоборот жалкие попытки натянуть сову на глоб кириллизировать то, что в этом не нуждается только и приводит к диграфам. В кириллице даже у-умляут до сих пор нормально не разработан, что уже говорить о тетраграфах, которые вынуждены использовать кавказцы в кириллице

[Владимир]

Кириллица имеет шикарный набор букв.

В тайской письменности этот набор намного шикарнее
https://en.wikipedia.org/wiki/Thai_script

[Euskaldun]

И кстати, «шикарность» кириллицы только в богатом наборе шипящих. Языкам, где это неактуально, например финскому, кириллице нечего предложить.

[bvs]

1) Это выглядит колхозно; 2) Этого никогда не произойдет.

1) вкусовщина
2) это не аргумент чтобы не делать алфавиты - латинизации русского тоже в обозримом будущем не произойдет, однко латиницу делают все кому не лень.

[bvs]

понимаете, у латиницы более широкое применение, поэтому всё съедено до нас, никаких диграфов в нормальных алфавитах нет. Уже давно устоялись буквы с диактрикой вроде немецких умляутов. Наоборот жалкие попытки натянуть сову на глоб кириллизировать то, что в этом не нуждается только и приводит к диграфам. В кириллице даже у-умляут до сих пор нормально не разработан, что уже говорить о тетраграфах, которые вынуждены использовать кавказцы в кириллице

Ну как, в наиболее распространенных языках диграфы есть. А чем вам ү не нравится?

[bvs]

В тайской письменности этот набор намного шикарнее
https://en.wikipedia.org/wiki/Thai_script

В кириллице по-моему буквы все-таки более различимы.

[Владимир]

В кириллице по-моему буквы все-таки более различимы.

Дело привычки, как на мой взгляд, хотя в целом восточные ответвления запападно-семитского консонантного письма более однообразны по начертанию знаков, чем западные. Но вопрос был о «богатстве», т.е. о кол-ве знаков, а здесь тайское письмо превосходит не только реформированную амстердамскую азбуку или гражданский шрифт (то, что сейчас называется кириллицей), но и собственно кириллицу Климента Охридского.

[Euskaldun]

Ну как, в наиболее распространенных языках диграфы есть.

«наиболее распространенными» вы называете французский и английский? У них консервативная орфография, которая законсервировала средневековое произношение. Языки, для которых латиница была кодифицирована с нуля в 19-20 веке, без диграфов, например чешский или эстонский. Так что дело не в латинице, а в том когда была последняя орфографическая реформа. Русское письмо с ятем, ижицей и ерами везде тоже не было образцом эффективности, но это не вина кириллицы как таковой.

А чем вам ү не нравится?

Плохо читабельна на фоне у. Я знаю, что вы скажете, «а как же казахский» — в казахском сингармонизм, и в определении у/ ү помогают все другие буквы слова, например к/ қ или г/ ғ которые намного лучше различимы. В этом смысле u/ ü намного более удачное решение.

[bvs]

Языки, для которых латиница была кодифицирована с нуля в 19-20 веке, без диграфов, например чешский или эстонский. Так что дело не в латинице, а в том когда была последняя орфографическая реформа.

Ну вот чешский как раз плохой пример удачной латиницы - там реально частокол из гачеков. И кириллица ему куда лучше подходит (если не считать такой проблемы, как отсутствие в юникоде прекомпозитов с акутом).

Плохо читабельна на фоне у. Я знаю, что вы скажете, «а как же казахский» — в казахском сингармонизм, и в определении у/ ү помогают все другие буквы слова, например к/ қ или г/ ғ которые намного лучше различимы. В этом смысле u/ ü намного более удачное решение.

Не знаю, мне в тюркских кириллицах не мешало. ü чем плоха, что когда она встречается часто (а в турецком именно так) получается опять же избыточно много букв с диакритикой. Не говоря о том, что писать такое от руки замаешься, в отличие от ү, хотя сейчас это уже не очень актуально. Что кстати реально путается - это ә, которая в компьютерных шрифтах становится слишком похожа на ө. В типографских шрифтах такой проблемы не было.

[Upliner]

без диграфов, например чешский

В чешском один диграф таки остался, а именно ch.

[Euskaldun]

Ну вот чешский как раз плохой пример удачной латиницы - там реально частокол из гачеков.

это - вкусовщина. Когда вырастаешь с таким алфавитом, то буква č не является буквой "с с гачеком", это просто буква "ч". Разве вы воспринимаете русскую букву "щ" как "буква ш" + "диактрика"? нет? А ведь она такой является. Сначала это был диграф ш + т, но так как это не соответствовала реальному произношению, "ножку" подвинули, сделав из неё диактрику. Или другой пример: "й" - чистая диактрика, но разве кто-то воспринимает "й" как "и" + диактрика?

И кириллица ему куда лучше подходит

Опять вкусовщина. В чешском только 3 мягких согласных - вы предлагаете ему частокол из "э" и "ы"? уже не говоря об уродливости нескончаемых "э" и "ы" - ничего что самая частотная гласная будет диграф? "ы" если кто забыл, состоит из "ь" и десятиричной i. Легко в чужих алфавитах искать "проблемы", но вы к кириллице присмотритесь. Букв 5 с диактрикой, 3 буквы - криптодиграфы, чем изволим гордиться?   

ü чем плоха, что когда она встречается часто (а в турецком именно так) получается опять же избыточно много букв с диакритикой.

Она для вас - "с диактрикой", но не для носителей. Буква G - тоже с диактрикой, образована от C, как J от I, но кому это интересно?

[Upliner]

В чешском только 3 мягких согласных - вы предлагаете ему частокол из "э" и "ы"?

Я бы не предложил. Как-то делал кириллицу для чешского на основе украинской. Единственная проблема была с буквой Ї́ ї́ -- точки с акутом всё-таки не очень смотрятся.

[Upliner]

Пример:
Стачі́ хті́т з рукоу па́ру́ крі́дла мі́т, небо о том сні́т, стачі́ хті́т з рукоу па́рем крі́дла гра́т, акора́т. Мєй мє ра́д, а лі́тей яко я́, кдиж нему́жу спа́т...

Акуты всё-таки не убирал, так что от диакретики тут кириллица не избавляет. А что предлагаете, удваивать гласные?