Опечатки в книгах

[Euskaldun]

Когда у вас книга в виде сканированных изображений, пользуетесь ли вы случаем, чтобы исправить указанные автором опечатки в тексте? Или я один такой педант?

[Upliner]

Совершенно не понял. Указанные автором -- это как, в смысле когда есть личное знакомство с автором? И исправлять как, в фотошопе?

[Euskaldun]

Совершенно не понял. Указанные автором -- это как, в смысле когда есть личное знакомство с автором? И исправлять как, в фотошопе?

Бывает вкладыш такой в книгах, или был раньше по крайней мере - Errata. Там пишут: стр. 20 ст. 2 вместо Порошенко сл. читать Путин. Не сталкивались с таким никогда?

А насчёт фотошопа - можно и в пейнте, если есть желание. 

[Upliner]

Не сталкивались с таким никогда?

Не сталкивался...

[Leo]

Когда у вас книга в виде сканированных изображений, пользуетесь ли вы случаем, чтобы исправить указанные автором опечатки в тексте? Или я один такой педант?

я делаю если не требует больших усилий

[Euskaldun]

Не сталкивался...

значит вы не читали бумажные книги 40-70ых годов прошлого века, там постоянно было такое. Я не знаю, почему эти вкладыши исчезли в современных книгах: либо стали печатать книги без опечаток (во что я не верю), либо никто больше не перепроверяет уже напечатанную продукцию (что мне кажется более вероятным).

В любом случае, ситуация вам должна быть понятна. Предположим, вы собираете в джвю грамматику, скажем, кетского языка. И у вас есть не просто "личное мнение", а мнение самого автора, напечатанное во вкладыше в книге, что на 30 стр. в таблице спряжения глагола ABC есть ошибка, и вместо xyz должно быть xzy. Будете ли вы подправлять скан той страницы или забьёте? Книгу собираете для собственного пользования.

[Euskaldun]

я делаю если не требует больших усилий

Оооо, родственная душа! 

[Upliner]

Скорее всего поправлю если столкнусь

[alant]

Если не исправить, можно ведь и забыть.

[Euskaldun]

Если не исправить, можно ведь и забыть.

Во-во, а я о чём. Если книга бумажная, то вкладыш обычно под обложку вклеивали и когда ты листаешь книгу, он тебе на глаза попадается. А в электронных книгах (по себе заметил)  читаешь строго то, что тебе надо, никакого праздного листания. Поэтому если не исправить, пока горячо, ведь точно не вспомнишь.

[alant]

А что делаете с опечатками, незамеченными автором и редактором?

[Euskaldun]

Я может не совсем точно выразился. Меня больше интересовали фактические ошибки, особенно в грамматических таблицах, а не опечатки вроде «аа». Ляпы исправляю только в том случае, если реально действуют на нервы. Тут скорее проблема не с опечатками, а с пометками ручкой куриным почерком или подчеркиванием — вот этого терпеть не могу, и от этого по возможности избавляюсь, меня это реально раздражает.

[Upliner]

Я бы наверное всё-таки, если объём необходимого мне материала не слишком большой, попытался бы сOCR-ить интересующую меня часть, и уже в распознанной версии всё поправить.

[Euskaldun]

Я бы наверное всё-таки, если объём необходимого мне материала не слишком большой, попытался бы сOCR-ить интересующую меня часть, и уже в распознанной версии всё поправить.

ocrить редкие языки — гиблое дело, я даже не пытаюсь

[Leo]

был у меня русско-молдавский разговорник, в старой письменности, то есть там не различались Ж и Ӂ. как-то раз мне попалась статья про молдавский алфавит, где он жестоко именно за это критиковался, что мол портится молдавский язык, бо многие носители стали в словах где на самом деле Ӂ (дж) произносить просто "ж". я так проникся что взял словарь с новой письменностью и сверяясь по нему исправил в разговорнике вручную где надо все Ж на Ӂ. а потом оказалось что проблема давно решена а разговорник среди букинистов и ценился именно за старый вариант письменности....