Подстава в том, что он не взял Киев за 3 дня, как обещал китайскому товарищу?
Я думаю, подстава вот в чём: уже давно идёт молва, что путин — проект дядюшки Си, и это, пмсм, сильно смахивает на правду. Возникает вопрос: а зачем это нужно было дядюшке? Правдоподобный ответ: дядюшка полагал, что сможет продать свои укротительские функции США и взамен получить нужные ему преференции. То есть, дозируя агрессивность путина, Си собирался демонстрировать коллективному Западу ручную кусаку, которая слушается того, у кого правильный хлыст, — т. е. демонстрировать вкупе с обещанием передать этот хлыст Западу. Но китаёза плохо знал тварь, которую, видимо, искренне считал значительно более адекватной. В итоге вместо профита Си получил кучу ругани от Вашингтона: ты, дескать, не можешь управлять даже тем, кого сам же и создал!
А китайское руководство ведь ожидало, что Штаты обратятся за содействием, и за то, что Китай приструнит своего питбуля, можно будет если не полностью прекратить, то свести к минимуму торговую войну! А то коллективный Запад уже начал действовать системно: транснациональные корпорации стали выводить из Китая свои производственные мощности и, хотя и не стремительно, выводить и остальные активы...
