Шумеры и возникновение письменности

[Владимир]

Культурная преемственность никогда и нигде не доказывает этнической преемственности, особенно в случае заведомо известного полиэтнического сообщества.

Вы смешиваете этническое самосознание и генетические маркеры. Хотя, конечно, бывают катастрофические сценарии.
Что касается полиэтничности населения Шумера, то исключая заведомо известных аккадцев, проживавших по большей части компактно к северо-западу от шумероязычного населения, есть упоминания о «языке моряков» и «языке пастухов», однако их письменных памятников не обнаружено. Возможно, это были профессиональные жаргоны.

[bvs]

Пиктография — тоже письменность (т.е. графический способ передачи информации), просто не такая, к какой мы привыкли. Хотя упорядоченная последовательность математических символов в т.ч. и достаточно длинная является современным пиктографическим способом записи предложения, которое можно прочесть на любом языке.

Под письменностью все же обычно понимается передача текстовой информации, которую можно прочесть словами на языке, причем с отражением грамматики. А так любой рисунок передает определенную информацию, но не любой является письменным текстом.

[bvs]

Правильно, но гипотетическое проживание прото-шумеров в Дилмуне - это доисторический период. Мы говорим примерно о 12-6 тыс. д.н.э. - периоде Зелёной Сахары и Натуфа, когда периодические похолодания вроде Дриаса выталкивали людей на Синай и через Йеменский пролив. Шумеры же не с Марса высадились, их предки когда-то из Африки вышли, причём сравнительно недавно. 

То, что предки шумеров сравнительно недавно вышли из Африки - это скорее недоказуемые спекуляции.

Само явление Зелёной Сахары показывает, что в Европе был ледник, так как "зелень" в Африке была из смещённых осадков полосы умеренного климата. Когда ледники окончательно ушли из Европы, так и Зелёная Сахара закончилась

Зеленая Сахара закончилась в период 4-3 тыс. до н.э., причем в Аравии еще позже, чем в Африке. С ледником напрямую это не связано: как раз при максимуме оледенения Сахара была суше, чем сейчас.

[Euskaldun]

То, что предки шумеров сравнительно недавно вышли из Африки - это скорее недоказуемые спекуляции.

Тут надо с терминами определиться. Под "сравнительно недавно" я имел в виду, что они не вышли с первой волной современных людей около 50 тыс лет назад и т.д. Генотип шумеров известен, там тайн особых нет, так что по гаплогруппам мы точно можем сказать, что они вышли примерно в то же время, что и семиты, т.е. мы говорим о периоде примерно 12-10 тыс. лет д.н.э.

[bvs]

Тут надо с терминами определиться. Под "сравнительно недавно" я имел в виду, что они не вышли с первой волной современных людей около 50 тыс лет назад и т.д. Генотип шумеров известен, там тайн особых нет, так что по гаплогруппам мы точно можем сказать, что они вышли примерно в то же время, что и семиты, т.е. мы говорим о периоде примерно 12-10 тыс. лет д.н.э.

Да вроде нет вообще никаких данных о генетике шумеров. А что касается гаплогрупп семитов, то они в массе евразийские.

[Euskaldun]

Да вроде нет вообще никаких данных о генетике шумеров.

как нет, если исследовали 4 скелета и нашли сходство с дравидами?

А что касается гаплогрупп семитов, то они в массе евразийские.

вот и шумеры такие же

[bvs]

как нет, если исследовали 4 скелета и нашли сходство с дравидами?

Там по ссылке четыре скелета из Верхней Месопотамии (около Дейр-эз-Зора), причем только мтДНК. Для современной палеогенетики, которая оперирует десятками образцов, и делает полногеномные анализы, это ни о чем. И не известно, были ли это шумеры вообще, Верхняя Месопотамия далековато от основных мест проживания шумеров.

[Euskaldun]

Ок, я так глубоко не копал