У Крылова мне понравился роман в соавторстве с Еськовым (или наоборот) "Rossija (reload game)".
А мне наоборот. Идея хорошая, а реализация - пшик.
Лукьяненко не предлагайте, это унылая хрень.
А что, обсуждаемый перевёрнутый хлопком чем-то лучше? Я в сортах нынешних сэров Греев разбираюсь плохо.
"Факап" хороший стеб над Стругацкими
это, имхо, не стёб ( стебаться над людьми на два порядка талантливее - это совсем тупым надо быть, если на философский МГУ таковой ещё может попасть, то в МИФИ - однозначно нет ), это, скорее что-то типа "Напишу лучший фанфик по Стругацким и останусь в веках", но кишка тонка с Лазарчуком бодаться.
Буратину не читал
Повторюсь - Буратина местами слишком специфичен, чтобы быть понятным всеми. А местами туп и шизофреничен - похоже, пейсатель помимо водочки ещё и грибочками закидывался иногда .
Вот например, надо просто знать, кто такой Зиновий Тейненбом и какое отношение он имеет ( имел ) к педагогике, чтобы реально оценить унылый иумор на эту тему в книге.
Но там есть и интересные идеи - как, например, "всеобщий язык" на котором нельзя соврать в силу его структуры.