Как французы гнобят нацменов

[Владимир]

А Сталин своей сохой её откопал?

Какбэ да в русле нынешнего дискурса. Примерно это можно сформулировать так: 1) Русская революция случилась из-за козней Англии и Германии, первоначально советская власть хотела уничтожить «Россию» и «традиционные ценности», но 2) среди большевиков были и те, кто желал сохранить наш «культурный код» (Сталин).

[pitonenko]

Тут полный плюрализм.
Слышал, что монархия оказалась в руках врагов России, а дедушка сразу стал на путь государственного строительства. И большевики не царя свергали, а либерастов, что свергли царя.

[bvs]

У этих националистов нет экзистенциальных противоречий с запутинцами. Главные упреки у них звучат как-то вроде: "Почему вы официально не впишите русский народ в конституцию?" или "Почему Татарстан не сделают Казанской областью?".

Ну как бы ни то ни другое конечно при Путине невозможно. Но главные упреки не в этом.

[pitonenko]

А я уже и позабыл, вписали ли русский народ в конституцию. Обнуление помню.

[Владимир]

Тут полный плюрализм.

Ну да, как в постхристианских сектах 

Слышал, что монархия оказалась в руках врагов России, а дедушка сразу стал на путь государственного строительства. И большевики не царя свергали, а либерастов, что свергли царя.

Тут нет особого противоречия для запутенцев: революция плоха именно тем, что является хоть и ужасным, но проявлением народной субъектности — поэтому она «сделана на немецкие деньги»; зато пришедший позднее Сталин эту субъектность извёл и при этом возобновил Империю на новом уровне, значит, СССРом после сталинского исправления и правда «можно гордиться».

[Владимир]

А я уже и позабыл, вписали ли русский народ в конституцию.

Всегда забавляли русские националисты, поскольку национализм без политической нации — оксюморон.

[pitonenko]

Национализм без политнации - банальность.
Обычный трайбализм.

[Сергей]

Ну как бы ни то ни другое конечно при Путине невозможно. Но главные упреки не в этом.

Ну так естественно. Он же не хочет распада России, а этим не хватает ума понять, к чему это приведет.

[pitonenko]

(Почти) по теме. Встретил отзыв о книжном магазине в Квебеке. Там всё обслуживание, вся информация на французском, согласно ихнему мовному закону.
Только вот книжки английские.

[Euskaldun]

(Почти) по теме. Встретил отзыв о книжном магазине в Квебеке. Там всё обслуживание, вся информация на французском, согласно ихнему мовному закону.
Только вот книжки английские.

и прямо ниодной на французском? Вы хоть сам в это верите?

[pitonenko]

Почему ни одной? Так понял, что речь об абсолютном преобладании. К тому, что законы одно, а жизнь другое.
Можно в законодательстве это игнорить, но к чему придем?
На Украине газету можно будет на русском издать лишь при наличии украинского перевода. Не дождусь этого чуда-юда.

[Владимир]

(Почти) по теме. Встретил отзыв о книжном магазине в Квебеке. Там всё обслуживание, вся информация на французском, согласно ихнему мовному закону.
Только вот книжки английские.

Pitonenko, и в книжном магазине Рейкьявика (Penninn Eymundsson Kringlunni) книжки главным образом на английском 

[Euskaldun]

Pitonenko, и в книжном магазине Рейкьявика (Penninn Eymundsson Kringlunni) книжки главным образом на английском 

книги на английском (правда не составляют большинство) есть даже (о ужас!) в книжных Франции. Суть претензии непонятна

[bvs]

Если по теме, то запрещать бумажные книги в век интернета - это какая-то архаика.

[Upliner]

Если по теме, то запрещать бумажные книги в век интернета - это какая-то архаика.

На бумажных книгах вообще-то до сих пор весьма немало зарабатывают...